REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1591/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-4/103540 od 22.11.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana
13.01.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni OZ, sin L i O rođena D, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, dipl pravnik, zaposlen u svojoj tvrtki Grifon gradnja, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što
je dana 17.05.2024. u 17,25 sati na cesti D102 Kraljevica (A7/D8) – krk – Jurandvor, dionica Šmrika (D8) – D103, općina Omišalj, stacionaža 3 km + 500 m, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Grifon gradnja doo dopustio da up rometu na cestama sudjeluje DZ u svojstvu vozača i obavlja javni prijevoz sa teretnim automobilom reg oznake RI 746UP, koji je u vlasništvu pravne osobe Grifon gradnja, a izvršenim nadzorom vozila utvrđeno je da je na navedenom vozilu oštećen stražnji svjetlosni sklop, što je suprotno Pravilniku o tehničkim uvjetima u prometu na cestama, kategorizirano kao veći nedostatak,
time je počinio prekršaj iz članka 236 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 236. stavak 5. istog Zakona -
-
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 22.11.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik je u obrani, odnosno u prigovoru naveo da je kaznu za ovaj prekršaj platio vozač na licu mjesta, DZ, zaposlenik tvrtke Duspara doo, a koji su kod njega kao tvrtka iznajmili prostor zaparkiranje svojih vozila, odlaganje građevinske opreme i materijala. Navedeno je, da prostori koje koristi njegova tvrtka nisu striktno ograđeni te da se otprilike zna koji je njihov prostor, a koji je prostor od njegove firme. Naveo je, da je dana 17 05 2024 DZ samoinicijativno uzeo navedeno vozilo parkirano ispred radionice i pripremljeno za servis te se istim odvezao u Krk neznajući da ove podatke. Nadalje je naveo da su oni kao tvrtka odnosno vlasnik vozila također platili 2/3 kazne, ali da on kao direktor nije dao nalog DZ da se posluži navedenim vozilom i da se stoga ne smatra krivim i odgovornim iz tog razloga.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog
4.Na temelju obrane okrivljenog, sud smatra dokazanim djelo okrivljenog za koji se isti tereti.
Naime, navodi obrane okrivljenog istog ne opravdavaju iz razloga što je on kao odgovorna osoba pravne osobe Grifon gradnja doo i samim tim uz pravnu osobu i snosi odgovornost za prekršaj koji je počinjen teretnom automobilom reg oznake RI746UP, koji je u vlasništvu pravne osobe.
-
-
5.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
6.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa, a kao otegnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost
7.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
8.Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.
U Krku 13. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
