REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-12/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Zorana Šarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika HJ podnesenoj putem branitelja Srđana Simića, odvjetnika iz Pule protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-253/2025 od 18. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika HJ.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-253/2025 od 18. prosinca 2025. temeljem čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika HJ produljen je istražni zatvor koji se računa od 22. listopada 2025. kada je isti uhićen.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik HJ putem branitelja Srđana Simića, odvjetnika iz Pule zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika HJ nije osnovana.

5. U podnesenoj žalbi žalitelj se žali isključivo iz razloga jer se prvostupanjski sud prilikom produljenja istražnog zatvora nije pozvao na zakonsku osnovu po kojoj se istražni zatvor određuje ili produljuje.

6. Nasuprot tome, iz izreke pobijanog rješenja jasno slijedi da prvostupanjski sud produljuje istražni zatvor temeljem zakonskih osnova iz čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 ZKP/08 (dakle, zbog opasnosti od bijega i opasnosti ponavljanja kaznenog djela) pa izreka prvostupanjskog rješenja sadrži zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora. Osim toga, a s obzirom na činjenicu da je Općinski sud u Puli – Pola zaprimio optužnicu protiv okrivljenika s prijedlogom za produljenje istražnog zatvora po oba osnova, to je pravilno prvostupanjski sud u smislu čl. 131. st. 1 ZKP/08, a s obzirom se okrivljenik u vrijeme podnošenja optužnice nalazio u istražnom zatvoru, donio odluku o produljenju istražnog zatvora.

7. Slijedom izloženog, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 13. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dorijana Dolenec Kujundžić