REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-409/2020-59

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženika 1. KČ i 2. TČ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1., a u svezi članka 228. stavak 1. i dr. („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO- 2381/2018, nakon održane i zaključene javne rasprave 8. siječnja 2026., u prisutnosti branitelja optuženika pod 1. Tonia Marinkovića, odvjetnika u Splitu, te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Dina Hrustića te izočnosti optuženika pod 1., 13. siječnja 2026., objavio je i

I.

p r e s u d i o  j e

Optuženik pod 1.: KČ, zvani " K", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V rođene D, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovoditelj građevinskih strojeva, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neodlikovan, osuđivan presudama Općinskog suda u Splitu Kml- 30/14 pravomoćna 15.12.2014. zbog kaznenog djela iz članka 230. st. 1 u svezi čl. 51. KZ/11. razbojništvo na maloljetnički zatvor od 1 godine, Kmp- 87/15 pravomoćna 25.1.2016. zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1 KZ/11. krađe na kaznu zatvora 5 mjeseci uvjetno na dvije godine, K-1093/18 pravomoćna 6.2.2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. i 3. KZ/11. krađe na kaznu zatvora 8 mjeseci uvjetno na tri godine uz posebnu obvezu popravka štete počinjene kaznenim djelom, K-1129/2018 pravomoćna 15.7.2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. t. 1. KZ/11. teške krađe na kaznu zatvora 1 godine uvjetno na tri godine, K-316/2022 pravomoćna 18.5.2022. zbog kaznenog djela iz članka 314. st. 1. KZ/11. prisila prema službenoj osobi na bezuvjetnu kaznu zatvora od 6 mjeseci, K-702/2017 pravomoćna 26.5.2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. t. 1. KZ/11, teška krađa i 236. st. 1. KZ/11., prijevara krađe na bezuvjetnu kaznu zatvora od 9 mjeseci uz oduzimanje imovinske koristi, K-557/2017 pravomoćna 2.5.2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. KZ/11. krađe na bezuvjetnu kaznu zatvora od 7 mjeseci, K-204/2021 pravomoćna 7.6.2023. zbog kaznenog djela iz članka 314. st. 1. KZ/11. prisila prema službenoj osobi na bezuvjetnu kaznu zatvora od 10 mjeseci, K-705/2021 pravomoćna 17.7.2025. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. KZ/11, teška krađa, čl. 228. st. 1., krađa i 243. st. 1. KZ/11., iznuda na djelomičnu uvjetnu osudu, bezuvjetna kazna zatvora od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju 1 godine uz rok kušnje od 3 godine, Općinski sud u Šibeniku K-13/2018 pravomoćna 28.8.2019. zbog kaznenog djela iz članka 230. st. 1. KZ/11, razbojništvo na djelomičnu uvjetnu osudu, bezuvjetna kazna zatvora od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci uz rok kušnje od 3 godine, odlukom AG Munchen, 854 Cs 233 Js 163948/pravomoćna 13.4.2022. zbog kaznenog djela krađa čl. ECRIS-StGB 246 Abs na novčanu kaznu,

k r i v  j e

II. što je dana 4. studenog 2018. godine oko 01,05 sati u Kaštel Štafiliću, Cesta pape Ivana Pavla II br. 343, u nakani protupravnog prisvajanja, s kapom tzv. "fantomkom" na glavi ušao u prodajni prostor benzinske postaje "Crodux", te držeći plastični pištolj u ruci od zaposlenica VČ i DČ zahtijevao da predaju novac iz registra kase, što su imenovane vjerujući da je pištolj kojim im prijeti pravi u strahu i učinile, te iz dvije registar kase izvadile ladice s novcem i predale istom, nakon čega je iz ladica uzeo i odnio u nakani da bez pravnog osnova za sebe zadrži 1.550,00 kuna, time oštetivši društvo "Crodux derivati dva" d.o.o. za iznos od 1.550,00 kuna / 205,72 eura,

dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

III. što je dana 10. listopada 2018. godine, u Kaštel Štafiliću, na predjelu zvanom "Križnjak", u nakani protupravnog prisvajanja, sjekirom presjekao energetski kabel PP 41 4x25 mm2 u dužini od 100 metara, potom isti isjekao na više komada te uzeo i odnio u nakani da bez pravnog osnova za sebe zadrži, time oštetivši društvo "HŽ Infrastruktura" za iznos od najmanje 6.607,00 kuna / 876,90 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

IV. što je u razdoblju od konca kolovoza 2018. do 18. rujna 2018. godine u [adresa], u nakani protupravnog prisvajanja, odvalio lokot na podrumu kuće vlasništvo CČ te iz podruma uzeo i odnio u nakani da bez pravnog osnova za sebe zadrži 7 kanti sa po 20 litara maslinovog ulja, time oštetivši CČ za iznos od 11.200,00 kuna / 1.486,50 eura,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

V. što je u razdoblju od 18. do 26. studenog 2018. u [adresa], u nakani protupravnog prisvajanja, odvalio lokot na podrumu kuće vlasništvo CČ te iz podruma uzeo i odnio u nakani da bez pravnog osnova za sebe zadrži 5 kanti sa po 20 litara maslinovog ulja, time oštetivši CČ za iznos od 8.000,00 kuna / 1.061,78 eura,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

VI. što je u studenom 2018. godine u Kaštel Štafiliću, u ulici Cesta-Plano, u nakani protupravnog prisvajanja, odvalio čep na rezervoaru za gorivo na teretnom vozilu marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo društva "Duran-commerce" vl. IČ, te iz istog u kante izlio i odnio u nakani protupravnog prisvajanja oko 40 litara dizel goriva, te nasilno otvorio poklopac na istom teretnom vozilu i iz vozila uzeo i odnio u nakani da bez pravnog osnova za sebe zadrži dvije akumulatorske baterije, jednu marke "Ciak" od 180 Ah, i drugu masne "Vesna" od 170 Ah, time oštetivši društvo "Duran- commerce" za iznos od 5.000,00 kuna / 663,61 eura,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

VII. što je u razdoblju od 22. do 27. kolovoza 2018. godine u mjestu Plano, predio Medovača, u kamenolomu, u nakani protupravnog prisvajanja, odvalio lokot na poklopcu rezervoara (cisterne) vlasništvo društva "Gra-PO" d.o.o. iz Stupnika, te iz istog izlio u 3 metalne bačve 600 litara dizel goriva, time oštetivši društvo "Gra-PO" d.o.o. za iznos od 6.000,00 kuna / 796,33 eura,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

VIII. čime je počinio u stjecaju jedno kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11., četiri kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., a u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. , sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

IX. Stoga se optuženiku pod 1. KČ za kaznena dijela za koje je proglašen krivim prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako djelo:

- za kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo - iz točke II. izreke na temelju članka 230. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora 1 (jedna) godina,

- za kazneno djelo protiv imovine – krađa – iz točke III. izreke na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11., kazna zatvora 3 (tri) mjeseca,

- za kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – iz točke IV. izreke na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., kazna zatvora 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – iz točke V. izreke na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., kazna zatvora 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – iz točke VI. izreke na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., kazna zatvora 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – iz točke VII. izreke na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., kazna zatvora 6 (šest) mjeseci,

te se, na temelju članka 51. KZ/11. optuženik pod 1. KČ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

X. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku pod 1. pod 1. SČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelima, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 19. lipnja 2024. u 17,54 sati do 3. srpnja 2024.

XI. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenicima CČ u iznosu od 11.200,00 kuna / 1.486,50 eura te 8.000,00 kuna / 1.061,78 eura, "HŽ Infrastruktura", Zagreb, Mihanovićeva 12, u iznosu od 6.607,00 kuna / 876,90 eura, "Gra-PO" d.o.o. iz Stupnika, Gospodarska 5b, Zagreb iznos od 6.000,00 kuna / 796,33 eura, "Crodux derivati dva" d.o.o., Zagreb iznos od 1.550,00 kuna / 205,72 eura te se nalaže optuženiku pod 1. KČ isplatiti navedene iznose oštećenicima, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, dok u preostalom nedosuđenom dijelu oštećenici s imovinskopravnim zahtjevima upućuju se u parnicu.

XII. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 od optuženika pod 1. KČ trajno se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom opisanim u točki VI. izreke ove presude u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdeset jedan cent) eura, te se utvrđuje da je novčani iznos od 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdeset jedan cent) eura imovina Republike Hrvatske, a koji novčani iznos optuženik opod 1. KČ je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

XIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku pod 1. KČ u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove ovog kaznenog postupka paušalne troškove postupka u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura.

XIV.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 199. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv optuženika pod 2. TČ u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, pod poslovnim brojem K-DO-2381/2018 od 6. kolovoza 2019., zbog u stjecaju četiri kaznena djela protiv imovine – teške krađe - iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., a u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. te jedno kazneno djelo protiv imovine - krađe - iz članka 228. stavka 1. KZ/11., sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

XIV. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika pod 2. TČ i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika pod 2. TČ padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 6. kolovoza 2019. optužnicu pod brojem K-DO-2381/2018 protiv optuženika pod 1. KČ i pod 2. TČ, da bi počinili sedam kaznenih djela protiv imovine i to KČ kazneno djelo – razbojništvo upisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ/11., četiri kaznena djela – teške krađa – opisana i kažnjiva po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. i kazneno djelo – krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11., te TČ četiri kaznena djela – teške krađe – opisana i kažnjiva članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. i kazneno djelo – krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11., a sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08 glavnu raspravu proveo je predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Ovaj sud je prije ročišta od 8. siječnja 2026. obavješte da je optuženik pod 2. TČ preminuo. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH sud je utvrdio da je TČ preminuo dana **.**.2025.

4. Odredbom članaka 199. ZKP/08 propisano je da ako drukčije nije propisano istim Zakonom, kad se u tijeku postupka utvrdi da je okrivljenik umro, rješenjem će kazneni postupak prije potvrđivanja optužnice obustaviti državni odvjetnik, a nakon toga rješenjem sud. S obzirom na utvrđenu činjenicu smrti optuženika pod 2. TČ, kazneni postupak protiv istog je obustavljen.

5. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik pod 1. KČ kazao je da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret, po svim točkama optužnice ali da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

6. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: K-261/2018 od 22. studenog 2018. godine sačinjen povodom pronalaska predmeta u svezi počinjenog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona/11 (list 5-6 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja povodom pronalaska predmeta vezano za kazneno djelo razbojništva broj: K-261/2018 22. studenog 2018. godine (list 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od HČ broj 00087702 od 5. studenog 2018. godine ( list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od HČ broj: K-261/2018 od 5. studenog 2018. (list 9 spisa), snimka počinjenja kaznenog djela razbojništva od dana 4. studenog 2018. godine na BP "CRODUX" u [adresa] (list 10 spisa), kaznena prijava HŽ Infrastruktura Zagreb od 12. listopada 2018. godine (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od TČ broj 00087605 od 5. prosinca 2018. godine (list 27), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od TČ od 5. prosinca 2018. godine ( list 28 spisa), fotografija bačava pronađenih ispred kuće drugookrivljenog TČ (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od AČ broj 00087716 od 5. prosinca 2018. godine ( list 31 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od AČ od dana 5. prosinca 2018. godine ( list 32 spisa), imovinskopravni zahtjev žrtve GČ od 6. prosinca 2018. godine ( list 36 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika CČ od dana 26. studenog 2018. godine (list 62 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenik CČ od 26. studenog 2018. (list 68 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: KU-223/2018 od 26. studenog 2018. godine (list 72 – 73 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: KU- 223/2018 od 26. studenog 2018. godine sačinjeno povodom kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona počinjenog tijekom studenog 2018. godine na štetu CČ (list 74 spisa), izjava oštećenika CČ o imovinskopravnog zahtjevu KU- 223/2018 od 26. studenog 2018. godine ( list 79 spisa), interni komisijski zapisnik društva "Crodux derivati 2" d.o.o. Zagreb od 4. studenog 2018. godine (list 130 spisa), dopis HŽ Infrastruktura, Sektora pravnih poslova od 13. ožujka 2019. godine s prilozima (list 138 – 140 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve LČ u Policijskoj postaji Kaštela od dana 28. ožujka 2019. godine (list 152 spisa), dopis HŽ Infrastruktura od 10. travnja 2019. godine s prilozima (list 154-157 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JČ u Policijskoj postaji Kaštela dana 11. travnja 2019. godine (list 165 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BČ u Policijskoj postaji Kaštela dana 9. travnja 2019. godine (list 166 spisa), prijava društva Gra-po d.o.o. od 9. travnja 2019. godine (list 167 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GČ u Policijskoj postaji Kaštela dana 10. travnja 2019. godine (list 169 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VČ u Policijskoj postaji Kaštela dana 12. travnja 2019. godine (list 173 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AČ u Policijskoj postaji Kaštela dana 17. travnja 2019. godine (list 175 spisa).

7. Na temelju članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka: iskaz svjedoka IČ sa zapisnika od 14. siječnja 2025. (list 378 spisa), iskaz svjedoka ŠČ sa zapisnika od 14. siječnja 2025. (list 379-380 spisa), iskaz svjedoka UČ sa zapisnika o izvan raspravnom ispitivanju svjedoka od 22.svibnja 2025., iskaz svjedoka OČ sa zapisnika o ispitivanju svjedoka od 22. svibnja 2025.

8. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika pod 1. KČ te prekršajne evidencije sve od 11. rujna 2025., a nakon čega su ispitani optuženici.

9. Optuženik pod 1. KČ u svom iskazu kazao je da je počinio sva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i to djelo opisano pod točkom 1 i 2 optužnice upravo na način, vremenu i mjestu kako je to opisano u optužnici. U odnosu na djela koja su opisana u točkama 3, 4, 5 i 6 optužnice da ih je on sam počinio, a ne zajednički i dogovorno s ĆČ i to on sam na način, vremenu i mjestu kako je to opisano pod točkama 3, 4 ,5 i 6 optužnice. Upitan zašto je ranije drugačije iskazivao da je djela pod točkom 3, 4 ,5 i 6 počinio zajednički i dogovorno s ĆČ iskazao je da to sada preuzima na sebe iz sigurnosnih razloga jer nema nogu, ĆČ ga pritiska te radi papira koji dolaze sa suda te pritiska na njega. Naveo je da je sada u lošim odnosima s TČ.

10. Pročitano je i pregledano zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KČ u Policijskoj postaji Kaštela dana 5. studenog 2018. godine sukladno čl. 208 a Zakona o kaznenom postupku ( list 11 – 14 spisa), DVD snimka ispitivanja osumnjičenik KČ zbog kaznenog djela razbojništva od dana 5. studenog 2018. godine ( list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KČ u Policijskoj postaji Kaštela dana 5. prosinca 2018. godine sa snimkom ispitivanja sukladno čl. 208 a Zakona o kaznenom postupku (list 49 – 53 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika KČ u Općinskom državnog odvjetništvu u Splitu dana 26. ožujka 2019. godine sa snimkom ispitivanja (list 145-149 spisa).

11. Budući da se optuženik pod 1. KČ očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja u stjecaju jednog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11., četiri kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., a u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 te jednog kaznenog djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., sve u svezi s člankom 51. KZ/11., a koja je počinio upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenih kaznenih djela.

12. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

13. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

14. U odnosu na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je optuženik KČ predmetnih prigoda postupao s izravnom namjerom. Naime, isti je svjestan protupravnosti svojih čina. Svjestan nedopuštenosti ovakvih radnji, a što proizlazi i iz iskaza optuženika, a i činjenice da je ranije pravomoćno osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine, isti je kaznena djela počinio upravo s ciljem da nastupi posljedica, odnosno s ciljem da tuđe pokretne stvari oduzme drugome i protupravno ih prisvoji, odnosno da prijetnjom da će izravno napasti na život druge osobe protupravno oduzme stvar, svladavanjem većih prepreka, provaljivanjem, da dođe do tuđih stvari iz zatvorenih prostora i protupravno ih prisvoji odnosno da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome. Ovakvim postupanjem optuženik želi sebi pribaviti protupravnu imovinsku korist.

15. U postupku nije bila upitna ubrojivost optuženika pod 1. KČ.

16. Sud je zaključio da je optuženici inkriminiranih prigoda upravo takvo postupanje htio kao takvo i poduzeo, na način kako je opisano u izreci.

17. Nadalje, optuženik KČ je svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da su njegova djela zabranjena, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje protupravno, a optuženik je i kažnjavan zbog istih kaznenih djela.

18. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je optuženik KČ kriv za počinjenje kaznenih djela opisanih u izreci.

19. Primijenjen je materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenih djela, Kazneni zakon objavljen u Narodnim novinama br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., a u skladu s odredbom člankom 3. stavkom 1. KZ/11., naime isti se u pogledu kaznenih djela koji se optuženiku stavlja na teret nije kasnije mijenjao.

20. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani optuženika pod 1. KČ cijenio njegovo priznanje počinjenja svih kaznenih djela čime bi isti bio doprinio bržem i ekonomičnijem vođenju postupka da istovremeno optuženik TČ nije negirao počinjenje djela. Ovaj sud je kao olakotno cijenio i njegovo kajanje zbog počinjenja djela, kao i narušeno zdravstveno stanje naime invalidna je osoba. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio višestruku osuđivanost ovog optuženika i to presudama Općinskog suda u Splitu Kml-30/14 pravomoćna 15.12.2014. zbog kaznenog djela iz članka 230. st. 1 u svezi čl. 51. KZ/11. razbojništvo na maloljetnički zatvor od 1 godine, Kmp-87/15 pravomoćna 25.1.2016. zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1 KZ/11. krađe na kaznu zatvora 5 mjeseci uvjetno na dvije godine, K-1093/18 pravomoćna 6.2.2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. i 3. KZ/11. krađe na kaznu zatvora 8 mjeseci uvjetno na tri godine uz posebnu obvezu popravka štete počinjene kaznenim djelom, K-1129/2018 pravomoćna 15.7.2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. t. 1. KZ/11. teške krađe na kaznu zatvora 1 godine uvjetno na tri godine, K-316/2022 pravomoćna 18.5.2022. zbog kaznenog djela iz članka 314. st. 1. KZ/11. prisila prema službenoj osobi na bezuvjetnu kaznu zatvora od 6 mjeseci, K-702/2017 pravomoćna 26.5.2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. t. 1. KZ/11, teška krađa i 236. st. 1. KZ/11., prijevara krađe na bezuvjetnu kaznu zatvora od 9 mjeseci uz oduzimanje imovinske koristi, K-557/2017 pravomoćna 2.5.2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. KZ/11. krađe na bezuvjetnu kaznu zatvora od 7 mjeseci, K-204/2021 pravomoćna 7.6.2023. zbog kaznenog djela iz članka 314. st. 1. KZ/11. prisila prema službenoj osobi na bezuvjetnu kaznu zatvora od 10 mjeseci, K- 705/2021 pravomoćna 17.7.2025. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. KZ/11, teška krađa, čl. 228. st. 1., krađa i 243. st. 1. KZ/11., iznuda na djelomičnu uvjetnu osudu, bezuvjetna kazna zatvora od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju 1 godine uz rok kušnje od 3 godine, Općinski sud u Šibeniku K-13/2018 pravomoćna 28.8.2019. zbog kaznenog djela iz članka 230. st. 1. KZ/11, razbojništvo na djelomičnu uvjetnu osudu, bezuvjetna kazna zatvora od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci uz rok kušnje od 3 godine, odlukom AG Munchen, 854 Cs 233 Js 163948/pravomoćna 13.4.2022. zbog kaznenog djela krađa čl. ECRIS-StGB 246 Abs na novčanu kaznu, odnosno raniju osuđivanost zbog istih i istovrsnih kaznenih djela, iz čega je razvidno da ranije osude i izrečene kazne nisu utjecale na optuženika da promjeni svoje ponašanje da više ne čini kaznena djela i uskladi ga sa pozitivno pravnim propisima.

21. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisanih kazni za počinjena kaznena djela (djelo iz točke II. izreke kazna zatvora od 1 do 10 godina, djelo iz točke III. izreke kazna zatvora do 3 godine, djelo iz točke IV., V., VI. i VII. izreke kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina), optuženiku KČ za kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo - na temelju članka 230. stavka 1. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora od 1 (jedna) godina, za kazneno djelo protiv imovine – krađa - na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca, za kaznena djela protiv imovine – teške krađe - na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 utvrđene su mu kazne zatvora za svako djelo od po 6 (šest) mjeseci, pa je optuženiku KČ na temelju članka 51.KZ/11. izrečena jedinstvena kazna zatvora od 1 godine i 2 mjeseca. Naime sud nema nikakve dvojbe da se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenim kaznenim djelima, te osobnim okolnostima optuženika (specijalni povratnik, uporan u činjenju kaznenih djela), te će se upravo u konkretnom slučaju kaznom zatvora u izrečenom trajanju izvršiti pozitivan utjecaj na optuženika KČ da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, te će na ovakav način, biti moguće ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

22. Na temeljem članka 54. KZ/11. optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelima, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 19. lipnja 2024. u 17,54 sati do 3. srpnja 2024.

23. Oštećenici su postavili imovinskopravne zahtjeve u odnosu na koja kaznena djela je optuženik proglašen krivim, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su isti oštećeni za iznose koji su im i dosuđeni. Istima su dosuđeni imovinskopravni zahtjevi oštećenicima CČ u iznosu od 11.200,00 kuna / 1.486,50 eura te 8.000,00 kuna / 1.061,78 eura, "HŽ Infrastruktura", Zagreb, Mihanovićeva 12, u iznosu od 6.607,00 kuna / 876,90 eura, "Gra-PO" d.o.o. iz Stupnika, Gospodarska 5b, Zagreb iznos od 6.000,00 kuna / 796,33 eura, "Crodux derivati dva" d.o.o., Zagreb iznos od 1.550,00 kuna / 205,72 eura te se nalaže optuženiku KČ isplatiti navedene iznose oštećenicima u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, dok u preostalom nedosuđenom dijelu oštećenici s imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje u preostalom dijelu, a sve na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08.

24. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 od optuženika KČ trajno je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom opisanim u točki VI. izreke ove presude u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdeset jedan cent) eura, te je utvrđeno da je novčani iznos od 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdeset jedan cent) eura imovina Republike Hrvatske, a koji novčani iznos optuženik KČ je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Naime, vlasnik oštećenog društva „Duran commerce“ IČ nije postavio imovinskopravni zahtjev u odnosu na navedeno kazneno djelo, a kako nitko ne smije zadržati protupravno stečeno, a visina protupravno ostvarene imovinske koristi je nesporno utvrđena od optuženika je trajno oduzeta navedena imovinska korist ostvarena kaznenim djelom opisanim u točci VI. izreke.

25. Odluka o troškovima postupka u odnosu na KČ donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naložio optuženiku KČ u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti paušalne troškove ovog kaznenog postupka od 500,00 (pet stotina) eura.

26. U odnosu na odluku o troškovima postupka optuženika pod 2. TČ primijenjena je odredba članak 149. ZKP/08, kojom je propisano kad se obustavi kazneni postupak ili kad se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ili kojom se optužba odbija, izreći će se u rješenju, odnosno presudi da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovog Zakona, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Protiv rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženiku KČ

- branitelju Toniu Marinkoviću, odvjetniku u Splitu

- oštećenicima

- Općinskom državnom odvjetništvu

- u spis