Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3251/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NL zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 8. i članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-5/34347 urbroj: 511-10-07-25-1 od 29. prosinca 2025. godine, u žurnom postupku dana 13. siječnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i J, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, umirovljenik, RVI 70%, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je 28. prosinca 2025. u 23,00 sati u Sisku, Josipa Jurja Strossmayera kbr. 180, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,71 g/kg,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka],istočnom prometnom trakom ulice Josipa Jurja Strossmayera u smjeru sjevera, odnosno grada, te je dolaskom do kbr. 180, uslijed ne kretanja sredinom obilježene prometne trake vozilom prešao sa suprotni prometni trak namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednju lijevu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je iz suprotnog smjera upravljao vozač JL, nakon kontakta dvaju navedenih vozila osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], nastavlja daljnje kretanje lijevom (zapadnom) prometnom trakom te potom nanovo prednjim lijevim dijelom udara u drugo vozilo reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je iz suprotnog smjera upravljao vozač EL, nakon kontakta s drugim vozilom, osobno vozilo [registarska oznaka], se rotiralo i zaustavilo na lijevoj prometnoj traci, kojom prilikom su JL i IL zadobili lake tjelesne ozljede, te je nastala materijalna šteta,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa
I.
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 290,00 € (dvijestodevedeseteura)
te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 € (tisućušestodeseteura)
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku NL u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 28. prosinca 2025. u 23,55 sati do 29. prosinca 2025. u 10,55 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,63 €, te mu preostaje za platiti 1.530,37 €.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, s time da će se u trajanje mjere zabrane uračunati trajanje mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole kako je to određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) i troškove očevida u iznosu od 55,90 € (pedesetpeteuraidevedesetcenti), sve u ukupnom iznosu od 75,90 € (sedamdesetpeteuraidevedesetcenti), a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je 29. prosinca 2025. godine, optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/34347 urbroj: 511-10-07-25-1 od 29. prosinca 2025. godine, protiv okrivljenog NL zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni NL uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel dana 29. prosinca 2025. u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim što je upravljao vozilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,71 g/kg jer na benzinskoj postaji sa prijateljima pio alkohola pića, a onda krenuo kući. U vozilu je bio sam. U pogledu uzroka prometne nesreće izjavio je da se ne smatra krivim da bi prešao svojim vozilo na prometni trak iz kojeg se kreću vozila iz suprotnog smjera, ali priznaje da je došlo do kontakta sa dva vozila i to najprije s vozilom [registarska oznaka] kojim je upravljao JL, a zatim i vozila [registarska oznaka] koji je upravljao EL. Nisu micali vozila do dolaska policije, mogao se odvijati promet pored njih, čekao je da dođe policija, a kasnije i šlep služba kako bi odvezli njegov automobil.
3. Punomoćnik tužitelja predao je u spis fotografije očevida, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće te naknadno dostavio bolničke prijave o zadobivenim LTO sudionika prometne nesreće i to JL i IL, putnice u vozilu, u vidu trzajne ozljede vrata. Izjavio je da je iz situacijskog plana vidljivo da tragovi na mjestu prometne nesreće i fotografije očevida pokazuju da se vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik nije kretalo desnom stranom kolnika te da se vide tragovi zanošenja kotača njegovog vozila preko središnje crte. Predložio je da se okrivljenik zadrži zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja.
Okrivljenik je izrazio žaljenje zbog prekršaja i tvrdio da se to više neće ponoviti te da ga se pusti na slobodu. Naknadno je dostavio rukom pisani podnesak u kojem je odustao od prijedloga za prometnim vještačenjem uzroka prometne nesreće.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01574582 i 01574581, troškovnik očevida prometne nesreće Policijske postaje Sisak od 29. prosinca 2025., izvješće o poduzetom od 29. prosinca 2025., izvješće o uhićenju od 29. prosinca 2025., zapisnik o očevidu od 28. prosinca 2025., situacijski plan od 29. prosinca 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02510865 (NL), 02510866 (JL) i 02510867 (EL), bolničke prijave o LTO JL i IL te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. prosinca 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prekršajno neosuđivan u prometu.
5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenika za oba djela prekršaja i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. i iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenik je priznao da je kritične večeri upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,71 g/kg, a to je razvidno i iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti kojeg je vlastoručno potpisao bez primjedbi nakon prometne nesreće. U odnosu na drugi prekršaj, sud je poklonio vjeru zapisniku o očevidu Policijske postaje Sisak, fotografijama očevida prometne nesreće i situacijskom planu prometne nesreće (list spisa 13-17 i list spisa 29) te crvenim bolničkim prijavama o LTO, na temelju čega je nedvojbeno utvrdio da se okrivljenik svojim vozilom nije kretao sredinom prometne trake, već je vozilom prešao na suprotni prometni trak i prednjim lijevim bočnim dijelom vozila najprije udario u vozilo [registarska oznaka], a zatim u drugo vozilo [registarska oznaka], uslijed čega su dvije osobe zadobile lake tjelesne ozljede, a na sva tri vozila nastala je materijalna šteta.
7. Stoga je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka ocjenom svakog dokaza ponaosob i u njihovoj sveukupnosti te na temelju slobodnog sudačkog uvjerenja okrivljeni NL proglašen krivim za oba djela prekršaja kako je opisano u optužnom aktu i trebalo ga je kazniti.
8. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu da je okrivljenik prekršaje počinio u stjecaju, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, da do sada nije prekršajno osuđivan u prometu te njegove materijalne prilike i stupanj krivnje.
9. Uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao mu je novčanu kaznu u skladu s odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 1.320,00 eura, a
za djelo prekršaja pod točkom 2. novčanu kaznu u skladu s odredbom članka 46. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 290,00 eura, smatrajući da će se ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.610,00 eura u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku NL u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 28. prosinca 2025. u 23,55 sati do 29. prosinca 2025. u 10,55 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,63 eura, te mu preostaje za platiti 1.530,37 eura.
11. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, iako je tužitelj predlagao mjeru u trajanju od tri mjeseca. S obzirom na prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u prometu te značaj i posljedice prekršaja sud smatra da je mjera u trajanju od jednog mjeseca primjerena kako bi se okrivljenika odvratilo od ponavljanja takvih ili sličnih prekršaja u prometu.
13. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura i troškove očevida prema troškovniku Policijske postaje Sisak u iznosu od 55,90 eura, sve u ukupnom iznosu od 75,90 eura i u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona, troškovi naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 13. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
