Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PI, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, URBROJ: 511-10-09-24-1, KLASA: 211-07/24-4/46900 od 31. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, dana 13. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PI, sin P, rođen **.**.1990. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 21. travnja 2024. godine u 13,20 sati u mjestu Gređani kod kbr. 4A upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) zbog nepoštivanja prednosti prolaska prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da dolaskom do križanja sa ŽC 3227 koja je označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom već je izvršio radnju skretanja ulijevo na kolnik i na taj način oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je u smjeru Čemernice upravljao CI, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela u prednju desnu bočnu stranu,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1., Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00€ (stoeura)

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je svoju obranu dao pred Općinskim sudom u Sesvetama u kojoj je naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj, ispred njega se vozilom kretao njegov punac, zaustavio se iza njega. Nakon što se njegov punac uključio na županijsku cestu, on se primakao do vidnog polja kako bi provjerio prometnu situaciju. Nije vidio vozilo oštećenika jer ga nije bilo u njegovom vidnom polju pa je započeo skretanje ulijevo i kad se nalazio na prometnoj traci s tri kotača, velikom brzinom je naišlo vozilo oštećenika.

3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoke ŽI i policijskog službenika II.

CI je iskazao da se kretao kroz mjesto Gređani glavnom cestom da bi iz sporedne ulice, gledajući u smjeru njegovog kretanja s njegove desne strane izašlo vozilo za koje misli da je imalo namjeru skrenuti ulijevo. Pokušao ga je izbjeći, ali nije uspio pa je došlo do sudara. Iskazuje da cesta nije ravna, blagi zavoj je iz smjera iz kojeg je on dolazio, cesta ide blago ulijevo, a onda ubrzo zavoj udesno, napominje da je s njegove desne strane u blizini skretanja na tu sporednu cestu kapelica, koja je očito smetala vozaču da ga vidi, a smetala je i njemu da on njega vidi.

Policijski službenik II je iskazao da je vršio očevid prometne nesreće i vozač vozila koji se kretao s cestom s prednošću prolaska pokušao je izbjeći prometnu nesreću na način da je skrenuo vozilom na lijevu stranu. Usprkos tome nije uspio izbjeći prometnu nesreću. Okrivljenik se sa sporedne ceste uključivao u promet. Na mjestu gdje se uključuje u promet sa sporedne ceste postoji kapelica, vozači trebaju postupati s povećanim oprezom.

4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra da je okrivljenik kriv za prekršaj. Činjenica je da se uključivao na cestu s prednošću prolaska, a da i ne postoji znak bio je dužan postupiti s povećanim oprezom pogotovo, što je i sam naveo u svojoj obrani, da se ispred njega kretao vozilom njegov punac koji se zaustavio, a i on se sam zaustavio. Činjenica je da je oštećenik pokušao izbjeći sudar, ali to nije uspio pa je došlo do kontakta. Ono što okrivljenik navodi, a to je eventualna veća brzina vozila kojim je upravljao oštećenik, ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti.

Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna i nije izrečena zaštitna mjera jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da nikada nije prekršajno kažnjavan.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 13. siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis;-