REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], D 14
Broj: Pp-1831/2025-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DJ, kojeg brani Ivan Vuković, odvjetnik u Križevcima, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-5/7757, Urbroj: 511-06-07-24- 1 od 21. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave 13. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i zamjenika branitelja odvjetničkog vježbenika MJ, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i N, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i s neprijavljenim boravištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, s mirovinom od oko 500,00 €, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vode se drugi postupci,
k r i v j e
što se 17. ožujka 2024., u 21,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je u vidno alkoholiziranom stanju u prostoriji kuhinje ničim izazvan suprugu NJ i sina CJ vrijeđao pogrdnim riječima:" Đubrad jedna, govna, jebo vam pas mater!", a zatim se supruzi NJ izričito obratio riječima: "Kurvo jedna, govno, jebem ti majku!", nakon čega se udaljio u spavaću sobu, a takvim ponašanjem je kod supruge i sina izazvao osjećaj straha, uznemirenost te povredu njihovog dostojanstva,
dakle, verbalnim napadom na suprugu i sina nasilnički se ponašao u obitelji, što je kod njih izazvao osjećaj straha, uznemirenost te povredu njihovog dostojanstva,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 260,00 € (DVJESTO ŠEZDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 17. ožujka 2024. u 23:20 sati do 18. ožujka 2024. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 180,37 € (sto osamdeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 120,25 € (sto dvadeset eura i dvadeset pet centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 25,00 €, kao i trošak nastao radom MUP-a od 33,93 € i trošak zastupanja punomoćnice oštećenice od 250,00 € (uvećano za PDV od 25%), što sveukupno iznosi 308,93 € (tristo osam eura i devedeset tri centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za žurno vođenje prekršajnog postupa broj: Klasa: 211-07/24-5/7757, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 21. ožujka 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv okrivljenika DJ se vodio prekršajni postupak povodom optužnog prijedloga broj gornji, u kojem je sud 18. srpnja 2024. donio osuđujuću presudu poslovni broj: Pp-981/2024-8.
3. Protiv navedene presude okrivljenik je putem branitelja Ivana Vukovića, odvjetnika u [adresa] podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja i izrečene prekršajnopravne sankcije, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
4. Povodom žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je 22. svibnja 2025. rješenje poslovni broj: Ppž-8367/2024, kojim je prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo pobijanu presudu te predmet dostavio ovom sudu kao prvostupanjskom na ponovno suđenje, uz napomenu da se u ponovnom postupku izvedu dokazi, ponovno ispita svjedoka te po potrebi provesti i druge dokaze.
5. Sud je zakazao glavnu raspravu za 26. studenog 2025., na koju je pristupila svjedokinja NJ, punomoćnik oštećene FJ iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u [adresa] i branitelj okrivljenika Ivan Vuković, koji opravdava izostanak okrivljenika zbog zdravstvenih razloga, jer je okrivljeni nedavno otpušten iz bolnice zbog operacije želuca, o čemu će dostaviti sudu medicinsku dokumentaciju. Isto tako navodi da se između okrivljenika i oštećenice NJ vodi postupak za razvod braka na Općinskom sudu u Bjelovaru.
6. Svjedokinja NJ je iskazala da je upoznata s time i da će se, ukoliko se kasnije odluči da neće svjedočiti, njen iskaz moći koristiti kao dokaz te navodi da u cijelosti ostaje kod svog iskaza sa zapisnika glavne rasprave od 18. srpnja 2024. i izjavljuje da nema ništa drugo za dodati. Isto tako, u cijelosti ostaje i kod svog iskaza danog na zapisnik u PP Križevci dana 17. ožujka 2024.
7. Na raspravi 13. siječnja 2026., nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga okrivljeni DJ, se u prisutnosti zamjenika branitelja, odvjetničkog vježbenika MJ očitovao o krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da u cijelosti ostajem kod svojih navoda iz njegove obrane sa zapisnika glavne rasprave od 22. travnja 2024., pri čemu dodaje svojoj obrani da te zgode njegova supruga NJ uopće nije bila prisutna i da se radilo o situaciji između njega i njegovog sina, pri čemu je on tu bio oštećen. Također napominje da otprilike od tog vremena, on više ne živi u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom, jer se bio prisiljen odseliti iz [adresa], tako da je trenutno bez prebivališta i stanuje privremeno kod familije, kod šogorice, nećakinje, sestre, a bio je i na stanu u [adresa] u [adresa] i kod prijatelja na Rabu. Između njega i supruge se vodi postupak za razvod braka, povodom njegove tužbe koju je podnio još sredinom 2024., a postupak još uvijek nije okončan, jer je supruga putem svog punomoćnika predložila da se njega liši poslovne sposobnosti zbog zdravstvenih razloga i o tome se provodilo psihijatrijsko vještačenje.
8. U završnoj riječi okrivljenik navodi da ostaje kod dosadašnje obrane i predlaže da ga se oslobodi od optužbe, jer nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se tereti.
9. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je službenu zabilješku o dojavi, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 523401, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02315057, 02345055 i 02315056, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanju svjedoka x2, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00961612 i 0961613, izvješće o uhićenju, izjavu da se odriče prava na branitelja br. 0255286, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, podaci za žrtvu nasilja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, podnesak branitelja Ivana Vukovića od 2. svibnja 2024., punomoć o zastupanju okrivljenika, punomoć punomoćnika oštećene te su kao svjedoci ispitani okrivljenikova supruga NJ i sin CJ, presuda ovog suda broj: Pp-981/2024-8 od 18. srpnja 2024., žalba okrivljenika po branitelju Ivanu Vukoviću od 18. rujna 2024., popratno izvješće za Viši sud od 23. rujna 2024., dopis Općinskog suda u Bjelovaru od 27. studenog 2024., kojim se traži na uvid spis broj: Pp-981/2024, dopis od 11. prosinca 2024. o dostavi na uvid preslike spisa Pp- 981/2024, rješenje VPS-a br. Ppž-8367/2024 od 22. svibnja 2024. i zapisnik glavne rasprave od 26. studenog 2025. i 13. siječnja 2026.
10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja osporio, izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, kao i iskaza ispitanih svjedoka NJ, supruge okrivljenika, ujedno i žrtve nasilja u obitelji i sina CJ, koji su svojim iskazima suglasno potvrdili da se okrivljeni navedene zgode nasilnički ponašao prema njima na način da ih je u vidno alkoholiziranom stanju bezrazložno vrijeđao naprijed navedenim pogrdnim riječima, pri čemu su oboje bili uznemireni i uplašeni takvim njegovim ponašanjem, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljeni zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud je na temelju svih provedenih dokaza, a posebice u bitnome suglasnih iskaza svjedoka supruge i sina okrivljenika, ujedno i žrtava nasilja u obitelji, smatrao sa sigurnošću utvrđenim ovakvo ponašanje okrivljenika koje ima sva obilježja nasilničkog ponašanja u obitelji, koje je kod njegove supruge i sina prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je umirovljenik s relativno niskom mirovinom, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za ovaj prekršaj od 260,00€, odlučio okrivljeniku izreći navedenu novčanu kaznu u iznosu od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
12. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
13. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja suprugom NJ i sinom CJ, a koja je bila predložena od strane izdavatelja optužnog prijedloga. Naime, pri donošenju takve odluke sud je imao u vidu iskaz okrivljenika u ponovljenom postupku koji je izjavio da otprilike od dana kada je počinjen ovaj prekršaj više ne živi u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom, jer se bio prisiljen odseliti iz [adresa], tako da od tada boravi na raznim drugim adresama. Isto tako, sud nije imao saznanja da bi okrivljenik kršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge NJ i sina CJ, u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenosti manjoj od 100 metara, a koja mu je bila izrečena na temelju nepravomoćne presude poslovni broj: Pp-981/2024-8 od 18. srpnja 2024. Slijedom toga, sud smatra da izricanje predložene mjere u ovom slučaju nije svrsishodno, jer ne postoji neposredna ugroženost žrtve nasilja u obitelji od daljnjeg nasilja.
15. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci i trošak zastupanja oštećene po punomoćnici.
U Križevcima, 13. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Punomoćnici oštećenice,
4.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-oštećenima NJ i CJ, oboje s prebivalištem u [adresa].
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Križevci.
