Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10080/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FU zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli od 16. rujna 2025., broj: Pp-1144/2025, na sjednici vijeća održanoj dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, i pobijana presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik FU oslobođen je optužbe, temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava istarska, Postaja prometne policije Pula, pravodobno je podnijela žalbu sadržajno zbog povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o vraćanju privremeno oduzetog vozila, navodeći da je sud okrivljenika neosnovano oslobodio optužbe, te da mu nije trebao vratiti privremeno oduzeto vozilo, već ga trajno oduzeti. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, sud ga je oslobodio s obrazloženjem da djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, okrivljenik nije počinio. Naime, sud nije ovlašten mijenjati činjenični opis djela iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije položio vozački ispit. Međutim, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik položio vozački ispit i da ima vozačku dozvolu Republike Sjeverne Makedonije. S obzirom na navedeno, okrivljenik nije počinio navedeni prekršaj, pa je temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona pravilno oslobođen optužbe.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 13. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
