Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1097/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta 13. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da zastupa mlt. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to na način da u njegovo ime sklopi Ugovor o osnivanju prava služnosti s Hrvatskom elektroprivredom d.d. Zagreb i to na suvlasničkom dijelu mlt. NV od 5/14 dijela na nekretnini čkbr. [katastarska čestica] upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Dana 31. listopada 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista od ovog suda traži odobrenje da u ime mlt. djeteta sklopi Ugovor o osnivanju prava služnosti s HEP d.d., a obzirom da je mlt. NV suvlasnik nekretnine čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Ističe kako se predmetni Ugovor sklapa radi izgradnje i održavanje vodova u sklopu rekonstrukcije nadzemne niskonaponske mreže.

2. Sud je rješenjem od 21. studenog 2025. mlt. NV imenovao posebnog skrbnika u osobi DV, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, a sukladno čl. 240. Obiteljskog zakona.

3. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku (čl. 98 st. 2 Obiteljskog zakona, dalje ObZ), sukladno čl. 101 ObZ-a prema kojem je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.

4. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi roditelj mailom od 30. prosinca 2025. dao svoju pisanu suglasnost ovdje predlagateljici da zastupa mlt. dijete u postupku sklapanja predmetnog Ugovora, sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.

5. Na ročištu 30. prosinca 2025. predlagateljica je pojasnila kako bi se ta služnost sastojala samo u postavljanju električnog stupa na nekretnini u suvlasništvu mlt. djeteta, a što će biti korisno i za navedenu nekretninu, obzirom da će biti javna rasvjeta. Dodala je kako predmetni stup nije na takvom mjestu da bi onemogućavao korištenje nekretnine već bi bio smješten uz sam rub iste.

6. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, nedvojbeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. djeteta, tim više što se i posebna skrbnica djeteta usuglasila s predmetnim prijedlogom. Naime, mlt. NV je suvlasnik predmetne nekretnine u 5/14 dijela te kao suvlasnik ima prava i obveze u svezi predmetne nekretnine. Postavljanjem električnog stupa uz sam rub navedene nekretnine evidentno se neće umanjiti vrijednost iste, već upravo suprotno, sud smatra kako bi se postavljanjem električnog stupa i uvođenjem javne rasvjete povećala vrijednost nekretnine obzirom da je elektrifikacija u današnje vrijeme nužnost, a ne luksuz te sama elektrifikacija doprinosi povećanju vrijednosti nekretnine. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud je predlagateljici odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. djeteta, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

7. Temeljem iznesenog, riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja, pismeno, u tri primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. posebna skrbnica DV, Centar za posebno skrbništvo Zagreb – Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

2. AV, [adresa]