REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-8579/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. KC, sina K, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2023., državljana Republike Hrvatske, 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. KC, sina K, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2023., državljana Republike Hrvatske.

II. Upućuje se zakonska nasljednica ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], EC, OIB. 6964629469 iz Austrije, Direktion Str. 12, Z, MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Direktion Str. 12, Z i CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] radi utvrđenja:

- da vlastoručne oporuke ostavitelja od 5. siječnja 2006. i 20. rujna 2021., a proglašene na ročištu održanom kod javne bilježnice Daniele Božić iz Zagreba dana 1. lipnja 2023., te pohranjene pod brojem pod brojem Pi-67/24 i Pi-68/24, nisu istinite i pravovaljane jer nisu formalno valjane iz razloga što ostavitelj nije bio poslovno sposoban sastaviti dvije oporuke, da je prva oporuka drugom oporukom stavljena izvan snage te da ista nije pisana rukom ostavitelja i na istoj nisu potpisana dva svjedoka nego jedan.

III. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka koja je upućena na pokretanje parnice u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. KC utvrđeno je da je ostavitelj za života bio u tri braka koji su razvedeni i u kojima nije bilo djece. Ostavitelj je u četvrtom braku bio sa FC i u tom braku je rođeno dvoje djece, ZC i ŠC. Druge izvanbračne i posvojene djece ostavitelj nije imao.

2. Ostavitelj je 5. siječnja 2006. i 20. rujna 2021. sačinio vlastoručne oporuke. Oporukom od 5. siječnja 2006. je za svog nasljednika proglasio sina ŠC kojem je ostavio svoj stan, a oporukom od 20. rujna 2021. proglasio je kao svoje univerzalne nasljednike sina ŠC i njegove sinove, odnosno unuke ostavitelja EC, MC i CC. Na ročištu održanom 1. lipnja 2023. proglašene su obje oporuke ostavitelja, te su pohranjene kod ovog suda pod brojevima Pi-67/24 i Pi-68/24.

3. ŠC, EC, MC i CC su na zapisniku od 22. studenog 2023. priznali oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatili nasljedstva na temelju oporuke. ZC na istom ročištu svojom nasljedničkom izjavom nije priznala oporuke ostavitelja od 5. siječnja 2006. i 20. rujna 2021. za istinite i pravovaljane i to iz razloga što smatra da iste nisu formalno valjane zato što ostavitelj nije bio poslovno sposoban sastaviti dvije oporuke, te da je prva oporuka drugom oporukom stavljena izvan snage ali ista nije pisana rukom ostavitelja te na istoj nisu potpisana dva svjedoka nego jedan. Zakonska nasljednica FC, supruga ostavitelja je osporila oporuke ostavitelja, ali je ista umrla tijekom ovog ostavinskog postupka, a na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Kristijana Hukelja iz Zagreba poslovni broj O-3931/2024 UPP/OS-40/2024 od 11. srpnja 2024. njezinim zakonskim nasljednicima prvog nasljednog reda utvrđeni su njezina kćer ZC i sin ŠC, a proglašen je ŠC jer se OC odrekla nasljedstva.

4. Člankom 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ZN propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Člankom 222. stavkom 2. točkom 1. ZN propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje. Članak 225. stavak 1. ZN propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5. S obzirom da su u postupku između zakonskog i oporučnih nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja. Sud je uputio u parnicu ZC kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim s obzirom da oporuka ostavitelja egzistira pa postoji presumpcija njezine istinitosti i pravovaljanosti sve dok se ne utvrdi suprotno, a u sporu o istinitosti i pravovaljanosti oporuke teret dokaza da oporučnog nasljednika ne pripada pravo na nasljeđivanje na temelju oporuke, leži na onome tko se na to poziva, a to je u konkretnom slučaju ZC koja će svoje tvrdnje dokazivati u parničnom postupku.

6. Temeljem članka 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u toč. II., III., IV. i V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. ZC po pun.

2. ŠC, po pun.

3. EC, po pun.

4. MC, po pun.

5. CC po pun.