Poslovni broj: Pp-1540/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenice HT na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-4/36860, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 18.05.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENCA: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i Z rođ. G, rođena **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, ekonomist, zaposlena, loše imovno stanje, udana, majka troje djece, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 29. siječnja 2023. godine u 21:32 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Sustjepan, Sustjepanska obala 32, te se kretala brzinom od 81 km/h, na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljenici,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica priznaje prekršaj i osjeća se krivom. Vozila je te zgode brže ali misli da se radilo o brzini ispod 80 km/h. Žao joj je što je došlo od prekršaja jer nije sklona prekršajima u prometu na cestama. Ima obitelj i troje maloljetne djece.

3. U dokaznom postupku pregledana je snimka brzine automobila kojim je upravljala okrivljenica. Iz snimke je vidljivo da se automobil reg. oznake [registarska oznaka] kretao brzinom od 91 km/h na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Snimljena brzina umanjena je za 10km/h sigurnosne razlike te je utvrđena brzina 81 km/h.

4. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenice od 12. siječnja 2026.g. iz koje je vidljivo da okrivljenica HT nije osuđivana.

5. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka, priznanja okrivljenice te snimke utvrđene brzine neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

6. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Neke posebno olakšavajuće ni otežavajuće okolnosti nisu uočene pa je okrivljenici odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen u izreci.

8. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počiniteljici koja prije ovog događaja nije kažnjavana te čije ponašanje prije i nakon ovog prekršajnog postupka ne ukazuje na to da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenice, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 13. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.