Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-728/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/83251, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 9. prosinca 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], sin H i T, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 15. studenog 2022. godine u 11:47 sati u Zadru, Zagrebačka ulica, kućni broj 37, kao vozač vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka. 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

V Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/22-4/83251, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 9. prosinca 2022., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se nije odazivao pozivima za ročišta zakazana za dan 1. prosinca 2023., 6. lipnja 2024., 19. rujna 2025., 16. listopada 2025., 26. studenog 2025., pa je Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 13. siječnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, a sve obzirom da je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik obaviješten obaveznim prekršajnim nalogom na koji je uložio prigovor, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3-4, povratnica/dostavnica ls. 5 i 13, e-mail ls. 12, podaci o vozaču ls. 8 i 16, preslika OI 9 i 11, preslika vozačke dozvole ls. 9, ugovor o najmu ls. 10, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 14-15, podaci o vozaču ls. 16 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 17-18 i 21-22, fotografija, ovjernica broj: O-01-00764/22.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Okrivljenik u prigovoru na prekršajni nalog u bitnome navodi da je prekršaj počinio HNB, a da on HN nije upravljao vozilom. Nadalje navodi kao se mogu dostaviti snimke njega i HNB iz rent a car agencije kako sastavljaju ugovor na njegovo ime, ali da upravo imenovani HNB odlazi s vozilom.

6. Iz obrasca podaci o vozaču (ls.3) je vidljivo da je TN, odgovorna osoba u pravnoj osobi Avia d.o.o., dostavila po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju, osobne podatke okrivljenika kao osobe koja predmetne zgodne upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka]. Nadalje, isti je dostavio Ugovor o najmu 22- P1-3048 iz kojeg je vidljivo da je vozilo navedenih registarskih oznaka bilo u najmu okrivljenika u razdoblju od 9. studenog 2022. do 28. studenog 2022.

7. Nadalje Sud je uvidom u fotografiju brzine kretanja vozila (ls.27) izmjerene uređajem Cordon M2, utvrdio da se osobno vozilo oznake [registarska oznaka], dana 15. studenog 2022. u 11:47 sati u [adresa], u [adresa], gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, kretalo brzinom od 92 km/h.

10. Iz atesta o ispravnosti uređaja CORDON M2, ovjernica br O-01-00764/22 (ls 26) kojim je dana 15. studenog 2022.utvrđena brzina kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] proizlazi da je uređaj ispravan.

12. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom svih provedenih dokaza, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj ga je proglasio krivim.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud nije utvrdio niti jednu olakotnu okolnost, dok je kao otegotnu okolnost okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Zadru, Pp-3291/2021 od 14. studenog 2024., pravomoćnom 6. prosinca 2024. i presudom Općinskog suda u Zadru, Pp- 6041/2022, od 11. veljače 2025., pravomoćnom 11. veljače 2025. pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.

14. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, budući da ista nije obligatorna, pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Nadalje imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti, u konkretnom slučaju, a s obzirom na težinu prekršaja, nije potrebno izricati.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

17. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 13. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis