Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-477/2025-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar, OIB: 52966791065, iz Vukovara, Županijska ul. 13, protiv protustranke SEH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], protustranke SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno nepoznatog prebivališta i boravišta, protustranke mlt. OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽE, dipl. iur., protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999, iz Osijeka, Ružina 32, radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djetetom, nakon održane i zaključene glavne rasprave u prisutnosti protustranke SEH, posebne skrbnice ŽE i predstavnice Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje EE, soc. radnice, dana 13. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Ocu KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. OE, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II/ Prestaje privremena mjera određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 477/2025-2 od 13. lipnja 2025. godine u dijelu u kojem je produljena mjera privremene povjere mlt. OE Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, te u dijelu odvijanja osobnih odnosa roditelja s djetetom u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, te se odbija daljnji prijedlog predlagatelja u dijelu u kojem je predloženo oduzimanje prava na stanovanje majci SEH s mlt. OE do godine dana.
III/ Mlt. OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će sa svojom majkom SEH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na njezinoj adresi stanovanja sada [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog dana 9. lipnja 2025. za donošenje odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjera svakodnevne skrbi o mlt. djetetu Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, i ujedno predložili da sud ukoliko u predviđenom roku ne uspije donijeti takvu odluku produlji privremenu mjeru povjere djeteta na daljnjih trideset dana odnosno do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i to Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, predlažu da se osobni odnosi djeteta s majkom odvijaju dva puta tjedno u trajanju od dva sata u vremenu po međusobnom dogovoru s djelatnicima ustanove bez prava mogućnosti odvođenja djeteta, a s ocem jednom tjedno u trajanju od sat vremena uz nazočnost stručnih djelatnika CZPUZ Klasje, obzirom da mlt. OE ne poznaje oca jer ga nije vidio šest godina. Uz prijedlog prilažu uvjerenje o prebivalištu za SE i uvjerenje o boravištu za istog, rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-402/2025-2 od 16. svibnja 2025., završno izvješće od 5. lipnja 2025. s obiteljskom procjenom. Nakon što je sud donio odluku o produljenju mjere nadležnost HZSR PU Osijek zbog promjene prebivališta djetetove majke na adresu [adresa], isto je prešlo u nadležnost HZSR PU Vukovar, a koji su podneskom od 10. listopada 2025. predložili da se osobni odnosi mlt. OE prošire i na JE svojedobno izvanbračnog partnera SEH. Dostavili su i izvješće iz listopada 2025., a podneskom od 15. prosinca 2025. službenu zabilješku, a nakon zaprimanja očitovanja posebne skrbnice da će zatražiti i izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje za mlt. OE, te po dobivenom izvješću razmotriti povlačenje prijedloga i izricanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Zavoda ili upućivanje na odgovarajuću socijalnu uslugu.
2. Protustranka SEH protivi se prijedlogu predlagatelja, te navodi kako su ona i sadašnji suprug ispunili uvjete za povratak mlt. OE u obitelj, predložila je svoje saslušanje, a na posljednjoj raspravi navela kako je u međuvremenu osposobila nekretninu u [adresa] u cijelosti i opremila je kako bi bila pogodna za stanovanje kako nje tako i mlt. OE. Želi da joj se mlt. OE vrati.
3. Protustranka KE nije se očitovao o prijedlogu predlagatelja, niti pristupio na glavnu raspravu iako je uredno pozvan.
4. Radi zaštite prava i interesa, mlt. OE je imenovana posebna skrbnica u osobi ŽE, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja je predložila da se sasluša majka djeteta zbog novonastalih okolnosti, te da predlagatelji izvrše terenski uvid na novoj adresi SEH.
5. Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje naveli su kako se mlt. OE dobro prilagodio kućnom redu ustanove, da ima dobar odnos s odgajateljima i djecom u ustanovi. Njegova majka SEH redovno ga posjećuje i dovodi novorođenu bebu sa sobom. Mlt. OE je drag i topao dječak, privržen majci koja ga i redovno zove svaku večer. Očekuje da će ići doma majci. Njegov otac KE do sada nije iskazao interes za mlt. OE.
6. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-477/2025-2 od 13. lipnja 2025. mlt. OE postavljena je posebna skrbnica u osobi ŽE, te produljena privremena mjera povjere djeteta Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom, te je određeno da majka VE s mlt. OE ostvaruje osobne odnose dva puta tjedno u trajanju od dva sata u dogovoru s djelatnicima ustanove bez prava i mogućnosti odvođenja djeteta, a otac KE jednom tjedno u trajanju od sat vremena u nazočnosti stručnih djelatnika CZPU Klasje.
7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao uvjerenje o prebivalištu za SE i uvjerenje o boravištu za istog, rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-402/2025-2 od 16. svibnja 2025., završno izvješće od 5. lipnja 2025. s obiteljskom procjenom, izvješće iz listopada 2025., a podneskom od 15. prosinca 2025., službenu zabilješku, izvješće od 8. rujna 2025. sa zaključkom stručnog tima od 5. rujna 2025., te izvješćem Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje za razdoblje od 8. svibnja 2025. do 30. lipnja 2025., izvješće od 6. listopada 2025. godine, službenu zabilješku od 12. prosinca 2025., saslušao protustranku SEH.
8. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
9. Sud nije odlučivao o susretima JE s mlt. OE jer JE nije sudionik niti stranka u postupku, već kao bivši izvanbračni suprug to je mogao pokrenuti.
10. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-402/2025-2 od 16. svibnja 2025. mlt. OE postavljena posebna skrbnica u osobi ŽE, da je mlt. OE privremeno povjeren ustanovi socijalne skrbi Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ružina 32, da se mjera izriče na 30 dana od 16. svibnja 2025., za vrijeme koje mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. OE s majkom tri puta tjedno u trajanju od dva sata u vremenu po međusobnom dogovoru s djelatnicima ustanove, bez prava odvođenja, a s ocem jednom tjedno u trajanju od sat vremena uz nazočnost stručnih djelatnika CZPUZ Klasje. U navedenom postupku SE kao osobu nepoznatnog prebivališta i boravišta zastupao je poseban skrbnik RE, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica. Iz priloženih uvjerenja o prebivalištu i boravištu razvidno je da KE nema više prijavljeno prebivalište u [adresa] jer ga je odjavio sa 1. travnja 2025., a svoje prebivalište i boravište nije dalje prijavio. Prema završnom izvješću i obiteljskoj procjeni razvidno je da je VE sklopila brak s KE **.**.2016. u kojem je rođen OE **.**.2017. Bračna zajednica obilježena je nasiljem, konzumiranjem alkohola i stalnim promjenama mjesta boravka i njihov brak razveden je odlukom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-409/2019-7 od 10. ožujka 2020., a mlt. OE povjeren majci koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb. Nakon toga VE sklopila je izvanbračnu zajednicu sa JE u kojoj je rođena kćerka mlt. OEH **.**.2022., a ta je izvanbračna zajednica prekinuta u srpnju 2023. Predlagatelji su se uključili u obitelj VE u prosincu 2024. po obavijesti KBC Osijek kada je mlt. OE za vrijeme liječenja izjavio da ga očuh "stiska" od čega ga boli. Potom su zaprimljene anonimne prijave kako majka maltretira, tuče i ne daje hranu mlt. OE, u travnju od osnovne škole koju pohađa mlt. OE sumnju o zanemarivanju školskih potreba. Nakon što je OE izdvojen iz obitelji njegova majka navela je da je za nju to bio šok, da je svjesna svojih propusta, da joj je potrebna pomoć u roditeljstvu, da želi raditi na sebi i ostvaruje redovne kontakte s djetetom u Klasju. U međuvremenu joj je preminuo otac, naslijedila je nekretninu u Biogradu koju planira prodati i za te novce kupiti nekretninu u kojoj će stanovati s partnerom i mlt. OE. Njezin partner TE zaposlen je u Špediciji Devetak kao vozač, a iz aplikacije socskrb utvrđeno je kako su isti postupali u obitelji TE kroz izrečenu mjeru obiteljsko pravne zaštite u odnosu na mlt. S, TE i CE. Dana 2. lipnja 2025. djelatnici HZSR PU Osijek obišli su mlt. OE u [adresa] gdje je dijete samoinicijativno navelo kako mu je lijepo i ne želi ići kući, bio je iznimno veseo i raspoložen. OE nije imao usvojene higijenske i radne navike, ne obavlja samostalno nuždu i ne obavlja higijenu nakon iste, učenje mu je otežano zbog brojnih izostanaka zbog čega ima rupe u znanju. U procesu je usvajanja kulturnih navika, razvoja empatije. Dijete je imalo prvi epileptički napad u dobi od 2,5 godine, a slijedeći u dobi od 5 godina. VE je dana 2. kolovoza 2025. sklopila brak s TE, s kojim je i kupila kuću u [adresa] koja tada nije bila useljiva. Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje je u svom izvješću od 26. kolovoza 2025. naveo kako je mlt. OE prestao obavljati nuždu u gačice, povremeno urinira no u manjem intenzitetu, kulturne navike su usvojene, a higijenske i radne u procesu usvajanja. Majka ostvaruje redovne kontakte s djetetom i dijete se istom veseli, dok se otac nikada nije interesirao za mlt. OE. Mlt. OE je premješten u drugu bližu osnovnu školu kako bi mogao sam ići u nju. Iz službene zabilješke od 12. prosinca 2025. razvidno je kako su predlagatelji obavili terenski izvid na adresi SEH u [adresa] te su utvrdili da se radi o kući s četiri spavaće sobe, dnevnom, kuhinjom i blagavaonom, kupaonom i toaletom, te dvije ostave, u dječjoj sobi je novi namještaj, na krevetu je vidljiva posložena dječja garderoba, na radnom stolu laptop, školski pribor, bilježnice, soba je čista i uredna. Ostale prostorije namještene su i ugodne, a higijena zadovoljavajuća.
11. U svom iskazu protustranka SEH navela je da je novu bračnu zajednicu zaključila **.**.2025. s TE koji je zaposlen u Gebruder kao dostavljač, dok se ona nalazi na porodiljnom dopustu i to tri godine jer je 27. kolovoza 2025. rodila DE koja joj je sedmo dijete, pa može biti tri godine na porodiljnom. Trenutno je podstanar sa novim partnerom i djetetom u stanu od 45 m2, za što plaća 350,00 eura podstanarstvo, te režije u visini 180,00 eura mjesečno. Kuću koju je kupila je kupila na vlastito ime i sama i smatra da će ista biti useljiva i u cijelosti renovirana do 10. listopada ove godine i kuća se nalazi u [adresa]. Najstarija kćerka je punoljetna i nalazi se kod pomajke u Zagrebu, troje djece i to O, Ž i E nalaze se u udomiteljskoj obitelji u Ivanovcu, a mlt. HE nalazi se dijelom kod nje, a dijelom kod bivšeg izvanbračnog partnera kojeg je i mlt. OE smatrao ocem. OE nije upoznao svog biološkog oca. Za sada joj je praktičnije biti u Osijeku jer je novorođeno dijete nedonošće, a neonatologije nema u KBC Vukovar i Vinkovci. Sami su si zadali u potpunosti obnovu kuće do 10. listopada.
12. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.
13. Iskaz protustranke SEH sud nalazi iskrenim i istinitim.
14. Imajući u vidu sve naprijed navedeno sud nalazi da otac djeteta KE nije ostvarivao kontakte s mlt. OE niti se za njega interesirao duži niz godina, a djetetova majka kako je to vidljivo iz ranijih odluka ima samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. OE i stoga je prijedlog predlagatelja u odnosu na KE osnovan, te je odlučeno kao pod točkom I izreke rješenja. U odnosu na protustranku SEH razvidno je kako ista redovito posjećuje mlt. OE u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, da se za njega i redovno interesira i telefonom čuje, da joj se dijete veseli i imaju privržen odnos, da je majka znatno poboljšala svoje stambene, materijalne prilike, kupivši nekretninu u [adresa] koju je renovirala, primjereno opremila i uredila dječju sobu i izražava želju da joj se mlt. OE što prije vrati. Kako su privremene mjere kako to i sam naziv upućuje privremenog karaktera tj. dok se ne ispune ili izmjene određene okolnosti, to sud nalazi da je SEH u međuvremenu postigla značajan napredak u osposobljavanju stambenog prostora za adekvatan boravak mlt. OE, da izražava jasnu želju za povratom djeteta, kao i dijete za povratak u majčino kućanstvo, to sud nalazi da više ne egzistira privremena mjera prema kojoj joj je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom i isto povjereno Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, s tim da joj je omogućen kontakt s djetetom i stoga je odlučeno kao pod točkama II i III ovoga rješenja, tj. da navedena privremena mjera prestaje, da se predlagatelj odbija u dijelu svog prijedloga prema SEH, te se mlt. OE vraća svojoj majci SEH da s njom stanuje sada na adresi [adresa]. Isto je svakako u interesu i djeteta i majke kako bi razvijali i oformljivali svoj međusobni odnos roditelja i djeteta.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 155. - čl. 163., i čl. 485. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 13. siječnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci SEH
3. protustranci SE putem e-oglasne ploče
4. posebnoj skrbnici
5. Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje
