REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-252/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, PUZ, VIII Policijske postaje, klasa: 211-07/26-6/577, urbroj: 511-19- 34-26-1 od dana 09.1.2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), dana 13. siječnja 2026. godine, donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenik JĐ, sin J i majke UĐ, djev. prezime majke U, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], BiH, gdje ne stanuje, državljanin RH, VSS, po zanimanju akademski kipar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što se unatrag četrdeset dana o dana 09. siječnja 2026. kada je zatečen po policijskim djelatnicima na prostoru Autobusnog kolodvora, Avenija Marina Držića 4, u Zagrebu, odaje skitnji na području grada Zagreba, na način da nema stalno prebivalište i boravište, već spava na Autobusnom kolodvoru, nema osiguranih sredstava za život, ne obavlja redovitu higijenu,
dakle, odavao se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
Temeljem članka 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi s člankom 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 09.1.2026. u 21,00 sati do dana 13. siječnja 2026. godine u 15,00 sati, kao 5 (pet) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl.36.st.1. naprijed cit. Zakona
primjenjuje
zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Trnje u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljeni je dužan napustiti područje Gradske četvrti Trnje u roku od 24 sata od pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.MUP RH, PU zagrebačka, VIII PP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela odavanja skitnji iz odredbe čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
3.Okrivljenik je u obrani izjavio da se ne osjeća krivim i da ne priznaje djelo prekršaja. Naveo je da na području grada Zagreba nema boravište ni prebivalište i da je u [adresa] došao prije četrdeset dana, u ovih četrdeset dana boravio je na području grada Zagreba, ali uglavnom je bio na prostoru Autobusnog kolodvora, tu je spavao, nije zaposlen, slobodni je umjetnik, redovnu higijenu održava putem tropske kiše, tuširanje toplom vodom dva sata kod meni dragih ljudi to je EĐ, [adresa] i kod nje je spavao zadnja dva dana prije 09.1.2026. kada je zatečen na Autobusnom kolodvoru u 21,00 sati, točnije šetao je jer je imao namjeru zapaliti jednu cigaretu, međutim policijski službenici su od njega zatražili osobnu iskaznicu, on im je uredno dao i napomenuo bi da su bili krajnje bezobrazni kao da je terorista. Nema prebivalište ni boravište u [adresa], prebivalište ima u [adresa] prijavljen je na adresi u [adresa], te bi dodao da mi je u Republici Srpskoj srušena kuća, te ima fiktivno prijavljeno prebivalište u [adresa]. Do sada nije prekršajno kažnjavan.
4.U dokaznom postupku Sud je pročitao u izvješće o uhićenju iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 09.1.2026. u 21,00 sati, nakon čega je doveden na Sud, te prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je isti nije prekršajno kažnjavan.
5.Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se odavao skitnji, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz njegove obrane jer on priznaje sve činjenice relevantne za ovo djelo prekršaja. Naime, u postupku je nesporno da okrivljenik u Republici Hrvatskoj nema ni prebivalište niti stalno boravište, da je u [adresa] došao prije 40 dana i od tada boravi na području grada Zagreba spavajući na Autobusnom kolodvoru. Isto tako nesporno je da okrivljeni ne održava higijenu na redovan način na što nisu od utjecaja navodi iz njegove obrane da se tuširao toplom vodom kod dragih ljudi i ova činjenica, ako je i točna nije od utjecaja na postojanje djela prekršaja za koje se okrivljeni tereti. Iz svih nespornih nabrojanih činjenica proizlaze bitna obilježja prekršaja za koje se okrivljeni tereti i ne ostavljaju nikakvu sumnju da se okrivljenik svojim ponašanjem ogriješio o gore citiranu odredbu zakona i da se odao skitnji, što je zabranjeno.
6.Sud je okrivljenika proglasio krivim pri čemu je precizirao činjenični opis ne dirajući u objektivni identitet optužbe, jer je u dijelu optuženja koji se odnosi na trajanje protupravnog stanja uskladio s utvrđenim činjeničnim stanjem temeljenim na iskazu okrivljenika te je iz optuženja izostavio riječi: "spava po napuštenim kućama, parkovima i tramvajima".
7. Prilikom izricanja kazne zatvora Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na vrstu kazne te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od pet dana za koju smatra da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl.14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i ovom Sudu, u trajanju od 5 (pet) dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
9. Temeljem čl.36.st.1. i čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja Gradske četvrti Trnje u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući je u tijeku postupka ocijenjeno da postoji opasnost da bi počinitelj mogao ponoviti ovo djelo prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje obzirom na njegove imovinske prilike.
Zagreb, 13. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – JĐ – na ruke u Zatvoru u Zagrebu, Luje Naletilića 1, [adresa] Zagreb
2. Tužitelju – VIII Policijska postaja Zagreb
3. Zatvor u Zagrebu
4. u spis
