REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19628/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Ulamec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz čl. 11., 17. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33867, Broj: 511-19-27-25-1 od dana 30. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 13. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: GD, sin G i Š, djev. P, rođ. **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 160,00 eura, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa] 1. svibnja 1995. broj 162, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da je utvrđeno da nema stalno mjesto prebivališta niti boravišta u [adresa] ni u Republici Hrvatskoj. Brisan je iz registra prebivališta, nema stalno zaposlenje, spava po zapuštenim prostorima, čekaonica kolodvora pa je tako dana 29. prosinca 2025. u 09,30 zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje kako spava na podu čekaonice Glavnog željezničkog kolodvora u Zagrebu prekriven dekom na adresi [adresa], dok je već upozoravan da se ne odaje skitnji na području Grada Zagreba,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 11. istog Zakona,

2. što je istog dana na istom mjestu i u isto vrijeme tijekom provjere identiteta po policijskom službeniku I. policijske postaje u Zagrebu remetio javni red i mir na način da je na sav glas vikao i galamio te vrijeđao policijskog službenika za vrijeme obavljanja službe riječima "Klošaru ja te plaćam, jebem ti mater i jebo te T", što je kod policijskog službenika izazvalo povredu njegovog dostojanstva tijekom obavljanja službenog posla potom je isti bez uporabe sredstava prisile priveden u službene prostorije I. policijske postaje,

dakle, vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja njegove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

3. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. ove presude, zatečen u alkoholiziranom stanju od 1,82 g/kg alkohola, a što je utvrđeno uređajem marke Dreger ser. broj ARY0037, na podu Glavnog željezničkog kolodvora pokriven dekom na javnom mjestu tako što je bio pod utjecajem alkohola, ispijao je alkoholno piče Pelinkovac iz staklene boce zapremnine 0,1 litre koja se nalazila ispražnjena pokraj njega, a za isti prekršaj već je prekršajno kažnjavan,

dakle, na javnom mjestu odaje se pijančevanju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

za djelo pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 29.12.2025. u 09,30 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 30.12.2025. u 09,40 sati do 13.1.2026. u 09,30 sati, kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

III Za djelo prekršaja iz točke 3. okrivljeniku se

izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) eura

IV Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje rok od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

V Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI Temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Donji grad Grada Zagreba u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Okrivljenik je dužan napustiti područje Gradske četvrti Donji grad Grada Zagreba u roku od 48 sati po pravomoćnosti ove presude.

VII Temeljem 139. st. 6. PZ-a u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33867, Broj: 511-19-27-25-1 od dana 30. prosinca 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen 29.12.2025. u 09,30 sati po policijskim službenicima I. policijske postaje. Nakon uhićenja doveden je na sud 30.12.2025. u 08,25 sati kada je ispitan. U svojoj obrani izjavio je da se smatra krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je kako je točno da je jučer zatečen u Zagrebu, na adresi [adresa] od strane policijskog službenika I. PP kako spava na podu u čekaonici Glavnog željezničkog kolodvora pokriven dekom. Policijski službenik mu je prišao i naglo mu je rekao "Diži se diži se". On mu je rekao da ne može naglo, treba mu vremena, zovite hitnu. Bio je u alkoholiziranom stanju. Udario ga je šakom i nogom u glavu, digao ga s poda. Rekao mu je da je uhićen i prevezen je u sjedište I. PP. Prethodno je bio na Autobusnom kolodvoru, pio je Pelinkovac Badel. Policijski službenici nisu ga zatekli kako ispija alkoholno piće Pelinkovac niti su zatekli ispražnjenu staklenu bočicu. Ima prebivalište u mjestu [adresa], Ulica 1. svibnja 1995. broj 162. U kući ne živi nitko, brat mu je umro u 6. mjesecu ove godine. Nema prijavljen boravak u Zagrebu, trebao bi ići na liječenje u Vrapče budući je ovisnik o alkoholu. Radio je u Ivanić gradu, u trgovačkom društvu od 4.9. do 1.12.2025. poslodavac ga nije prijavio i nije mu isplatio zadnju plaću. Bio je u kući za beskućnike ali tamo ne može biti budući je ovisan o alkoholu. Na poseban upit koliko ima novaca kod sebe, isti iskazuje da nema, ne zna koliko ima na kartici novaca. Na poseban upit sutkinje gdje spava isti je izjavio da je samo jednu noć noćio u čekaonici, odnosno pola sata, inače spava kod prijatelja L na Trešnjevci, ne zna kako se ulica zove. Navedene zgode on nije vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika koji ga je zatekao na klupi Glavnog željezničkog kolodvora. Prevezen je u sjedište I PP gdje je izvršeno njegovo ispitivanje alkoholiziranosti Dragerom ARYE- 0037 očitano je da je imao 1,82 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. Sud je donio rješenje za određivanje zadržavanja okrivljenika GD, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan za prekršaje po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. U dokaznom postupku, sutkinja izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju od 29.12.2025. za okrivljenika I Policijske postaje Zagreb, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alk. ser. br [serijski broj], uvidom u zapisnik utvrđeno je da je prilikom ispitivanja očitana konc. od 1,82 g/kg alkohola, okr. je odbio potpisati zapisnik, tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba list broj 10, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva I PP, izvješće sastavljeno dana 29.12.2025. i I. PP, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/183041, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 30.12.2025. godine iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

5.1. Izvršen je uvid u potvrdu za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/183041, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 30.12.2025. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan više puta za istu vrstu prekršaja.

5.2. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

6. Dana 30. prosinca 2025. zatraženo je od Policijske postaje Novska da se provjeri i sudu dostavi uvjerenje o prebivalištu za GD.

6.1. Dana 9. siječnja 2026. sudu je dostavljeno uvjerenje o prebivalištu za GD broj Klasa: NK-220-21/25-02/86, Urbroj: 511-10-11-25-1793 od 30. prosinca 2025. Uvidom u uvjerenje utvrđeno je da je GD bio prijavljen na adresi [adresa]. kbr. 162 od 25. travnja 2018. do 6. kolovoza 2025. kada je odjavljen s navedene adrese prebivališta sukladno čl. 12. Zakona o prebivalištu.

7. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

8. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i te uvida u dokumentaciju sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to navedeno u izrijeku presude, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci presude.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za djela prekršaja iz točki 1. i 2. izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.

10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

11. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane I. policijske postaje Zagreb u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

12. Za djelo prekršaja iz točke 3. sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

13. Sud je okrivljeniku odredio rok od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude za plaćanje novčane kazne.

14. Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnim sankcijama, sud je kod okrivljenog kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud našao da je do sada prekršajno kažnjavan više puta za istu vrstu prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/183041, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 30.12.2025. godine.

16. Sudac nije teretio okrivljenika za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira obzirom da se u konkretnom slučaju radi o prividnom stjecanju, kada se ponašanje koje predstavlja jednu cjelinu ispune obilježja više djela, dok okrivljenik može biti proglašen krivim samo zbog jednog prekršaja u ovom slučaju radi se o članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se sastoji u vrijeđanju i omalovažavanju službene osobe prilikom vršenja službe, a kojom prilikom da je okrivljenik i vikao tom prilikom, a koji element vike ukonzumiran u djelo prekršaja kojim je u cijelosti ispunjeno protupravno ponašanje okrivljenika.

17. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja Gradske četvrti Donji grad Grada Zagreba iz razloga što sud osnovanost smatra da bi na istom području mogao ponovno izvršiti prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, nema prijavljeno prebivalište niti boravište, nema zaposlenje i iz tog razloga sud je izrekao zaštitnu mjeru okrivljeniku u trajanju 3 (tri mjerseca).

18. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, ne posjeduje imovinu, nema stalne prihode, živi od raznih milodara, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 13. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Ulamec

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: GD - putem Zatvora u Zagrebu,

2. Tužitelju: I. policijska postaja Zagreb - putem sudskog dostavljača,

3. Spis