REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1391/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 dalje: ZPPJRM), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: 211- 07/24-5/24091 od 3. rujna 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je dana 06.07.2024. godine u 19:15 sati, u mjestu GRUBINE, ULICA FRANJE TUĐMANA kućni broj 81, na teritorijalnom sektoru 2. 1. ophodni rajon,, grad/općina PODBABLJE vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Postaje granične policije Imotski KF OIB- [osobni identifikacijski broj] i EF OIB- [osobni identifikacijski broj] na način da su navedeni policijski službenici postupali prema okrivljenom EFČ povodom dojave o prometnoj nesreći, a za vrijeme postupanja okrivljeni KFČ ničim izazvan započeo je s vrijeđanjem navedenih policijskih službenika i to na način da je vičući istima upućivao riječi ''Vi ste nitko i ništa, nabijem vas na kurac, jebat ću vam mater kad vas vidim'',

dakle, vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. ZPPJRM-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe,

izriče

novčana kazna u iznosu od 700 (četiristo) eura.

II. Na temelju članka 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane PGP Imotski u izrečenu novčanu kaznu, na način da se vrijeme za koje je bio uhićen računa kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti 660,18 eura (šestošezdeseteuraiosamnaestcenti).

III. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 9. rujna 2024. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/24091 od 3. rujna 2024. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 10. studenog 2025. održana je glavna rasprava pred ovim sudom, na koju nije pristupio okrivljenik, a za kojeg se dostavnica do održavanja naprijed navedene rasprave nije vratila u spis. Sljedeća glavna rasprava održana je 13. siječnja 2026., na koju nije pristupio okrivljenik, a dostava poziva je za istog uredno iskazana, no svoj nedolazak nije ispričao. Na naprijed navedenu glavnu raspravu pristupio je pozvani svjedok policijski službenik EF, dok pozvani svjedok KF nije pristupio, dostava poziva uredno iskazana, a nedolazak nije ispričao.

3. Ispitani svjedok EF na raspravi od 13. siječnja 2026. iskazao je kako su predmetnog dana u mjestu Grubine uredovali on i njegov kolega KF po nalogu da pronađu okrivljenika, te kada su ga pronašli isti je ničim izazvan započeo s vrijeđanjem i upućivanjem pogrdnih riječi, posebno kolegi KF i njemu i to u smislu " Ubit ću vas, jebem vam mater " i sl.

4. U daljnjem tijeku postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid u Službena zabilješka sastavljena dana 6.7.2024. sastavljena od policijskog službenika KF, Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1 Klasa: 210-02/24-03/2847, u [adresa] 6. srpnja 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1 Klasa: 210-02/24-03/2847, u [adresa] 6. srpnja 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1 Klasa: 210-02/24- 03/2847, u [adresa] 6. srpnja 2024. te uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

5. Iz Službene zabilješke sastavljene dana 6.7.2024. od policijskog službenika KF proizlazi kako je predmetnog dana uredovao policijski službenik RF, kao i drugi policijski službenici, i to u mjestu Grubine, Ul. Franje Tuđmana 81, a postupajući po dojavi zbog prometne nesreće sa ozlijeđenom osobom. Dolaskom na lice mjesta zatečen je okrivljenik, u vidno alkoholiziranom stanju te je odmah počeo vikati kako on ništa nije napravio i da ne želi nigdje ići, već da će nastaviti ispijati pivo, a poslije toga je započeo i vrijeđati uređujuće policijske službenike i to riječima ''vi ste niko i ništa, nabijem vas na kurac, jebat ću vam mater kad vas vidim''. Nakon toga, upozoren je od strane policijskih službenika da prestane s činjenjem prekršaja, tj. sa vrijeđanjem, i da je zbog počinjenog prekršaja uhićen. Nadalje se okrivljenik oglušio na upozorenje i naredbu da pođe sa njima u postaju, policijski službenici su upotrijebili svoja ovlaštenja po zakonu i priveli okrivljenika.

6. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1 Klasa: 210-02/24-03/2847, u [adresa] 6. srpnja 2024. proizlazi kako je okrivljenik izjavio da je tijekom predmetnog dana konzumirao pivo, a odbio se testirati na prisutnost alkohola, kao i potpisati navedeni zapisnik.

7. Naime, na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te uzimajući u obzir iskaz svjedoka EF, koji je bio jedan od policijskih službenika koje je predmetnog dana vrijeđao okrivljenik, a čiji iskaz je sud cijenio kao vjerodostojan, s obzirom je isti nepristran, iskazivao je uvjerljivo i on je tog dana uredovao, odnosno bio u službi te je njegov iskaz u suglasju sa službenom zabilješkom sastavljenom dana 6.7.2024. od strane policijskog službenika KF, pa sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.

8. Dakle, kod okrivljenika su se ostvarila sva bitna obilježja iz članka 17. ZPPJRM- a u vidu vrijeđanja i omalovažavanja službenih osoba, odnosno u ovom slučaju policijskih službenika, prilikom vršenja njihove službe, i to u smislu upućivanja pogrdnih riječi istima kako je to citirano u izreci ove presude.

9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost za ista prekršajna djela, usprkos tome što je iz njegove evidencije vidljivo kako je isti prekršajno kažnjavan, ali za druga prekršajna djela. Nadalje, kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir okrivljenikovu pasivnost u odnosu na pozive suda, njegov odnos prema ovom prekršajnom djelu, koji je po zaključku ovog suda bezobziran. Također, pri činjenju ovog predmetnog prekršaja okrivljenik je, prema službenoj zabilješci policijskog službenika KF, bio u vidno alkoholiziranom stanju te na upozorenja policijskih službenika upućenih okrivljeniku da prestane s činjenjem predmetnog prekršaja, isti se oglušio te nastavio s činjenjem prekršaja te opiranjem na naredbe policije da pođe s njima u postaju. Dakle, okrivljenik je bio ustrajan u činjenju ovog predmetnog prekršaja, a pobuda i motiv za činjenje istog nije jasan, s obzirom da su uređujuće policijski službenici obavljali naloge u svojoj službi, a okrivljenik ih je ničim izazvan vrijeđao i omalovažavao. Stoga, sud je sukladno članku 17. ZPPJRM-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, u smislu posebnog minimuma kako to propisuje navedeni članak, smatrajući da će se upravo ovakvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

10. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a sud je okrivljeniku vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u novčanu kaznu, i to vrijeme od jednog dana, sukladno izvješću o uhićenju PGP Imotskog, klasa: 210-02/24-03/2847 od 6. srpnja 2024., a koje prileži spisu.

11. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

12. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka.

13. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 13. siječnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis