Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-565/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TO, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 199. stavka 6. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. istog Zakona („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/88334, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 18. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i R, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, prehrambeni tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 870,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 24. lipnja 2023. u 1:00 sati u Zadru, Ulica Stjepana Radića, ispred kbr 2., upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđeno 0,84 g/kg), a kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera juga u smjeru sjevera
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
2. što se iste prigode kretao kolnikom navedene ulice, iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr 2. isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste, stanju kolnika, vidljivosti i atmosferskim prilikama (kiša, noć, mokri kolnik) prilikom čega prednjim dijelom navedenog vozila nalijeće na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake i broa [registarska oznaka] kojim je upravljala RO (1995), a ista se u trenutku prometne nesreće nalazila zaustavljena na kolniku, poradi vozila ispred sebe. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona,
2. što se nakon prometne nesreće udaljio sa osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio sa mjesta prometne nesreće bez da je ostavio podatke o sebi i vozilu drugom sudioniku prometne nesreće ili ispunio europsko izvješće
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), za djelo prekršaja pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 EUR (sedamsto devedeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.
V Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/88334, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 18. studenog 2023. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, kojim nalogom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom dana 13. siječnja 2026. iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime tek je ujutro alkotestiran, a misli da je nakon prometne nesreće koncentracija alkohola bila veća jer se ne sjeća detalja te prometne nesreće. Koliko se sjeća on se sa drugom sudionicom prometne nesreće posvađao i otišao. Moli sud da joj umanji iznos novčane kazne uzimajući u obzir njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost te uzimajući u obzir protek vremena od kada je djelo počinjeno, njegovo priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno da makar umanji trajanje zaštitne mjere budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla.
5. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3 i 18, povratnica/dostavnica ls. 6, zapisnik o očevidu ls. 7-9, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova i organizmu ls. 10-11, naredba o određivanju mjere opreza ls. 12, službena bilješka ls. 13-14, situacijski plan ls. 15 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 19-20 i 25-26.
6. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.3. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6.4. Materijalnom odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
6.5. Materijalnom odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
6.6. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
6.7. Prekršajnom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Sud je temeljem priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu odnosno zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova i organizmu ls. 10-11, naredba o određivanju mjere opreza ls. 12, službena bilješka ls. 13-14, situacijski plan ls. 15 nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu djela prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za svako djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ovo sve iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela, dok je kao otežavajuću okolnost cijenio to što je uslijed vožnje pod utjecajem alkohola nastupila štetna posljedica u pogledu materijalne štete. Sud drži da će se izricanjem ublažene novčane kazne ostvariti svrha prekršajne sankcije.
9. Sud je okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranih propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, zbog čega Sud smatra da je izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem okrivljenikove opasnosti i da postoji izražena potreba državne prinude za ograničavanjem njegovih prava kroz navedeno razdoblje, kojima bi se zajamčila prijeko potrebna zaštita javnih interesa i kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će se u njezino trajanje uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Nadalje, izricanje zaštitne mjere je obligatorno u slučaju kada je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to u trajanju od 6 mjeseci. Međutim Sud je s obzirom na protek vremena od počinjenja djela i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika smatrao da će se izricanjem zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
10. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 13. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. U spis
