REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-3166/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24- 4/77854, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 11. rujna 2024. godine; odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 13. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24-4/77854, Urbroj: 511-12-26-24- 1 od 11. rujna 2024. godine.

II. Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Hvar izdala je pod gore navedenim poslovnim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠC zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 250. st. 11. istog Zakona; kojim nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog prekršajnopravne sankcije – novčane kazne, u kojem ne spori počinjenje prekršaja i izražava žaljenje i kajanje zbog istog, ali ističe u bitnome da predmetni prekršaj nije počinio uslijed svoje namjere, da je vlasnik obrta, nalazi se u dva najma, uzdržava ženu i dijete te nije sklon činjenju prometnih prekršaja. Stoga je zamolio da mu se izrekne manja novčana kazna.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i analizirajući cjelokupan predmet, sud je utvrdio da je Postaja prometne policije Split okrivljeniku, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, pravilno izrekao novčanu kaznu u visini od 660,00 eura, koja je u trenutku počinjenja prekršaja odredbom čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila propisana kao minimalna kazna za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret (za navedeni prekršaj odredbom čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna uz iznosu od 660,00 do 1990,00 eura).

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra kako je izrečena novčana kazna u potpunosti primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju ugrožavanja sigurnosti prometa, kao i ukupnim okolnostima na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je prethodno višestruko prekršajno kažnjavan te kako izrečena kazna predstavlja najmanju propisanu kaznu za predmetni prekršaj, a sud iz naprijed navedenih razloga nije utvrdio naročite olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona koje bi opravdale ublažavanje kazne; odlučeno je kao u izreci presude.

6. Okrivljenik se upozorava da će se, ako plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju članka 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka te dostupne podatke o njegovom imovnom stanju.

Hvar, 13. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r,v.r.

Lara Menđušić,v.r,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis