REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18521/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničara Zvjezdane Mateša, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog tužitelja MUP, PU ličko-senjska, PP Otočac, klasa: 211-07/25-2/6475, urbroj: 511-04-06-25-1 od 9. veljače 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 13. siječnja 2026., temeljem odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona, 13. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: JJ , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

„da bi 9. veljače 2025. u 15:20 sati u Otočcu, Ulica Ive Senjanina bb, kao vozač vozila M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao skupom vozila reg. oznaka i broja [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] pri čemu je priključno vozilo [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 1500 kg iako u vozačku dozvolu nema upisanu kategorije "BE" koja je obvezna za kombinaciju navedenih vozila",

čime da bi počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24).

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, PP Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje Općinskom sudu u Gospiću. Spis je potom temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske delegiran u rad Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću koji je obavezni prekršajni stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. U pisanoj obrani od 30. prosinca 2025. okrivljenik poriče prekršaj te navodi kako je doista 9. veljače 2025. u 15:20 sati u Otočcu upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] na koje je bila priključena prikolica reg. oznake [registarska oznaka] međutim osporava da bi za predmetnu kombinaciju vozila bila potrebna "BE" kategorija jer je "B" kategorija bila dostatna sukladno zakonskim i podzakonskim propisima kod "B" kategorije odlučujući kriterij predstavlja najveća dopuštena masa (NDM) vučnog vozila i prikolice, a ne stvarna ili trenutačna masa vozila pri čemu naglašava da u trenutku kad ga je policija zaustavila prikolica bila potpuno prazna. Prema podacima iz prometnih dozvola NDM vučnog vozila je 1890 kg, a NDV prikolice je 1500 kg, što znači da ukupna najveća dopuštena masa kombinacije vozila iznosi 3390 kg koji zbroj je manji od 3500 kg što znači da je za upravljanje predmetnom kombinacijom vozila "B" kategorija u potpunosti dostatna i nije postojala zakonska obveza posjedovanja "BE" kategorije. U obaveznom prekršajnom nalogu nije navedeno da ukupna najveća dopuštena masa kombinacije vozila prelazi zakonski dopušteni prag, čime nisu ispunjeni zakonski elementi prekršaja koji mu se stavlja na teret. Predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

3. Razmotrivši optužni akt, sud je našao da u njemu nema odlučne činjenice koja čini biće prekršajnog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret. Okrivljenik se tereti da je kritične zgode upravljao skupom vozila koji se sastoji od osobnog automobila (M1) i priključnog vozila najveće dopuštene mase 1500 kg za što je potrebno imati "BE" kategoriju, a koja "BE" kategorija nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu. Odredbom čl. 217. st. 1. toč. 5.) i toč. 6.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u B kategoriju spadaju motorna vozila, osim vozila AM, A1, A2, A, F i G kategorije, čija najviša dopuštena masa ne prelazi 3500 kg i koja su dizajnirana i konstruirana za prijevoz ne više od osam putnika, ne računajući sjedalo za vozača; motorna vozila ove kategorije mogu biti u kombinaciji s priključnim vozilom čija najveća dopuštena masa ne prelazi 750 kg. Ne dovodeći u pitanje odredbe propisa o tipnom odobrenju vozila o kojima je riječ, motorna vozila u ovoj kategoriji mogu se kombinirati s priključnim vozilom čija je najveća dopuštena masa veća od 750 kg pod uvjetom da najveća dopuštena masa ove kombinacije vozila nije veća od 4250 kg, dok u "BE" kategoriju vozila spada kombinacija vozila koja se sastoji od vučnog vozila kategorije "B" i priključnog vozila pri čemu najveća dopuštena masa priključnog vozila nije veća od 3500 kg. Pokraj ovako koncipirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama jasno je da je za određivanje kategorije koja mora biti upisana u vozačku dozvolu vozača koji upravlja vučnim vozilom B kategorije i priključnim vozilom odlučan podatak o najvećoj dopuštenoj masi ove kombinacije vozila koja ne smije biti veća od 4250 kg da bi bila riječ o B kategoriji prilikom kombinacije vučnog i priključnog vozila, odnosno koja kombinacija vučnog vozila B kategorije i priključnog vozila s najvećom dopuštenom masom priključnog vozila nije veća od 3500 kg, da bi bila riječ o BE kategoriji, a koji podatak u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden. S obzirom da sve naprijed navedeno čini biće prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, a što ne proizlazi iz optužnog akta tužitelja, sud je našao da djelo kako je opisano u optužnom aktu nema obilježje prekršaja, pa je valjalo presuditi kao u izreci, pri čemu obranu okrivljenika sud nije niti razmatrao.

4. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: JJ, J, [adresa]

2. tužitelj: PP Otočac, Ćirila i Metoda 4, Otočac

3. pismohrana-ovdje