REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-17807/2025-9

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆU zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje, oznake KLASA: 211-07/25- 5/30537, URBROJ: 511-19-27-25-1 od 21. studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 12. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, 13. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica ĆU, kći Ć i Ivane rođene H, rođena **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlena, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a  j e

što je 16. studenog 2025. oko 21,00 sati u [adresa], u [adresa], zatečena po policijskim službenicima kao putnica u osobnom vozilu registracijske oznake [registarska oznaka] kojom zgodom je kod sebe posjedovala i istima dragovoljno izručila jedan PE paketić ispunjen s 0,61 grama droge amfetamin, jedan PE paketić ispunjen s 0,54 grama konoplje tipa droge i jedan paketić s cca 1,74 grama konoplje tipa droge,

koje se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj 13/2019. i 134/2021.) nalaze na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 2.,

dakle, neovlašteno posjedovala tvari koje su propisima proglašene drogom,

čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 2. istoga Zakona

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tri stotine i pedeset) eura.

II Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja, od 16. studenog 2025. u 21,30 sati do 17. studenog 2025. u 04,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne pa ima za platiti 270,36 (dvije stotine sedamdeset eura i trideset šest centi) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj ) 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

IV Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jednog PE paketića ispunjenog s 0,61 grama droge amfetamin, jednog PE paketića ispunjenog s 0,54 grama konoplje tipa droge i jednog paketića s cca 1,74 grama konoplje tipa droge te se isti imaju uništiti po dosadašnjem držatelju.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I policijska postaja, pod oznakom KLASA: 211- 07/25-5/30537, URBROJ: 511-19-27-25-1 od 21. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je točno da je 16. studenog 2025. u 21,00 sat po policijskim djelatnicima zatečena u Zagrebu na adresi [adresa] kao putnik u osobnom automobilu registracijske oznake [registarska oznaka]. Navela je da je nakon što su je policajci legitimirali istima dragovoljno izručila jedan PE paketić ispunjen s 0,61 gram droge amfetamin, jedan PE paketić ispunjen s 0,54 grama konoplje tipa droge i još jedan paketić težine cca 1,74 grama konoplje tipa droge. Napomenula je da inače ne konzumira nikakve opijate, a da je navedenu količinu kritičnom zgodom imala vezano za jedno druženje za sebe i prijatelje i da joj je doista iznimno žao što se to dogodilo. Također je napomenula da nigdje ne radi i da nema nikakve prihode te da joj se ovakvo nešto zasigurno više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01666954 i službenu zabilješku o provedenom preliminarnom vještačenju od 16. studenog 2025.

3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 26. studenog 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. U završnoj riječi okrivljenica je izjavila da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da moli sud za blažu kaznu.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice, kao i sve provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

5.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom kod sebe posjedovala jedan PE paketić ispunjen s 0,61 gram droge amfetamin, jedan PE paketić ispunjen s 0,54 grama konoplje tipa droge i jedan paketić težine ispunjen s cca 1,74 grama konoplje tipa droge, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njezinim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je u svezi s prekršajem bila lišena slobode.

6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Okrivljenica je oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom, s obzirom na to da je ista trenutno nezaposlena, bez prihoda.

8. Temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to u izreci navedene opojne droge, budući da je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno.

U Zagrebu 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ĆU, [adresa]

2. tužitelj: Policijska uprava zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, Branimirova 4, [adresa] Zagreb

3. spis