REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3535/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FO, zbog prekršaja iz članka 46 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/119249 urbroj 511-11-09-25-1 od 16. studenog 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 13. siječnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik: FO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i K rođena L, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, SSS, bravar, dostavljač "Kuća piva" – 900,00 €, stanuje Z [adresa], rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

1.

25. listopada 2025. u 5,23 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Matije Mesića kbr. 47, upravljao vozilom M1 marke "Peugeot 407" registarske oznake [registarska oznaka], kršeći prometne propise izazvao prometnu nesreću na način da se navedenim vozilom kretao kolnikom navedene ulice od zapada u smjeru istoka, na obilježenom parkirališnom mjestu sa sjeverne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, nalazio se parkiran osobni automobil marke "BMW X3" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao KO, a na opisanom mjestu FO se nije kretao sredinom prometne trake, već je prednjim lijevim dijelom vozila prešao na parkirališni prostor uz sjeverni rub kolnika, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom udario u stražnji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s njim u vozilu u svojstvu putnika bio je

LO,

čime je počinio je počinio prekršaj iz člana 46 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 46 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. 25. listopada 2025. u 5,23 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Matije Mesića kbr. 47, upravljao vozilom M1 marke "Peugeot 407" registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je izazvao prometnu nesreću, a nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta napustio mjesto nesreće, a da vlasniku oštećenog osobnog automobila, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa,

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 160,00 € ( stotinu šezdeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

- pa mu se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD  550,00 € (pet stotina pedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne a što iznosi 366,67 € (tri stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom 138 stavak 2 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te trošak postupanja djelatnika policije u iznosu od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/119249 urbroj 511-11-09- 25-1 od 16. studenog 2025, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Navodi da vozačku dozvolu posjeduje preko deset godina i do sada nikada nije doživio ovakvu situaciju, jednostavno se uplašio i napustio mjesto događaja prometne nesreće. Svjestan je počinjenog prekršaja, voljan je platiti novčanu kaznu koliku je jer zaslužio, ali moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer radi kao dostavljač u "Kući piva" i gubitkom vozačke dozvole ostao bi bez posla, a ima zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetne kćerke koju također vozi na viđanja tijekom vikenda i utorkom, sijedom i četvrtkom te svaki drugi vikend. Obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje te da će biti pažljiviji u prometu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog istih. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost za prekršaje iz oblasti prometa, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o kućanstvu.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 13. studenog 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244 stavak 3 PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana