REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2276/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆR, a zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211- 07/25-4/10793, Urbroj: 511-12-29-25-2 od 08.10.2025., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 250. stavku 13. istog Zakona, temeljem članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se izriče OPOMENA.
II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-4/10793, Urbroj: 511-12-29-25-2 od 08.10.2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem navodi: " U zakonskom roku podnosim prigovor na obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25- 4/104793 kojim sam kažnjena zbog prekršaja iz članka 250. ZSPC odnosno što nisam produžila valjanost prometne dozvole za vozilo SEAT registarske oznake [registarska oznaka]. U odnosu na utvrđeni propust molim da se nalog stavi izvan snage, te po ovom prigovoru dostavi sudu radi davanja iskaza u razlozima propusta, naknadno obavljenom tehničkom pregledu i registraciji vozila. Ukoliko sud temeljem izjave odluči odluku donijeti bez pozivanja, molim da se uvaže okolnosti: vozilo je odvezeno na tehnički pregled u roku za registraciju, ali je vraćeno zbog tehničke neispravnosti vozilo se nalazilo na popravku u servisu, te nije sudjelovalo u prometu vrijeme popravka se odužilo bez moje krivnje te sam planirala popravak obaviti u roku i odvesti vozilo ponovo na tehnički što sam i napravila odmah po popravku (vozilo je uredno registrirano i međuvremenu prodano drugoj osobi). Molim da se sve navedeno cijeni, te ukoliko sud bez pozivanja odluči donijeti odluku, primjeni blažu sankciju u vidu opomene ili upozorenja pošto od ovog prekršaja nisu nastale štetne posljedice ili šteta, a plaćanje novčane kazne bi mi znatno otežalo podmirenje mjesečnih troškova (uzdržavanje djeteta, kredit i sl.) Posebno napominjem da do sada nikad nisam kažnjena za prekršaje, što predlažem da sud utvrdi uvidom u službene evidencije. "
3. Razmotrivši predmet ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 3. Prekršajnog zakona. Povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.
5. Cijeneći kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, priznaje djelo te je uklonio posljedice prekršaja u kratkom roku, sud je primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja, te mu je izrekao opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
6. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 13. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 2 otpravka za okrivljenika i tužitelja.
U spis.
