REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2213/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, a zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavku 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-4/89711, Urbroj: 511-12-29-24-2 od 02.09.2025., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 12. stavak 8. istog Zakona, temeljem članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se izriče OPOMENA.

II/ Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-4/89711, Urbroj: 511-12-29-24-2 od 02.09.2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem navodi " Moje auto registarskih oznaka [registarska oznaka] navedenog datuma je bilo ispravno parkirano na obilježenom parkirnom mjestu u ulici gdje stanujem i to sedmo u nizu od automata za kupovinu parkirne karte. Napominjem da je od betonskog zida bilo udaljeno više od 1,2 m i da sam imao plaćenu tromjesečnu pretplatu za parking u navedenoj ulici. Umirovljenik sam i moja mjesečna mirovina iznosi =475,24 eura te iznos prekršajnog naloga predstavlja znatan udar na moj životni standard. U zadnje dvije godine nisam imao prometni prekršaj, te Vas zbog svega navedenog zamoljavam da me u cijelosti oslobodite od navedenog prekršajnog naloga. "

3. Razmotrivši predmet ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 3. Prekršajnog zakona. Povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

4. Cijeneći kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, uvažavajući njegove imovinske prilike (doznaka HZMO-a za mirovinska primanja u visini 475,24 eura) sud je primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja, te mu je izrekao opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Makarskoj, 13. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 2 otpravka za okrivljenika i tužitelja.

U spis.