Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-575/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Mirne Mavriček i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GE, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenika protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 28. srpnja 2025., u sjednici održanoj 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

U povodu žalbe osuđenog GE, a po službenoj dužnosti, preinačuje se presuda prvostupanjskog suda na način da se obustavlja postupak opoziva uvjetne osude koja je osuđenom GE izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 1. siječnja 2024. broj K-385/2023-2.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 28. srpnja 2025. broj Kv- 28/2025-26, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP), osuđenom GE opozvana je uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu od 1. siječnja 2024. broj K-385/2023-2, koja je postala pravomoćna 10. veljače 2024., a kojom je, zbog počinjenja kaznenog djela prijevare uz članka 236. stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz primjenu (a pravilno bi bilo: uz izricanje) uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo te uz posebnu obvezu da u roku od devet mjeseci od pravomoćnosti presude oštećenom društvu ZRD BAU d.o.o. Vuglovec popravi štetu u iznosu od 2.051,10 eura te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđeni ĆE osobno, ne navodeći žalbene osnove, uz prijedlog drugostupanjskom sudu da mu se omogući plaćanje druga u naredna tri mjeseca.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP-a, spis predmeta je, prije dodijele sucu izvjestitelju, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu.

5. Žalba osuđenog GE je bespredmetna.

6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 476. stavkom 1. ZKP-a, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je istekao rok iz članka 58. stavka 8. KZ/11., nakon kojega se uvjetna osuda ne može opozvati.

7. Naime, presuda Općinskog suda u Varaždinu od 1. siječnja 2024. broj K-385/2023- 2, kojom je osuđeni ĆE proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude iz članka 56. KZ/11. tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako osuđenik u roku provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo te u roku od devet mjeseci izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. na način da oštećenom društvu ZRD BAU d.o.o. naknadi štetu u iznosu od 2.051,10 eura, postala je pravomoćna i izvršna 10. veljače 2024. Prema tome, rok od devet mjeseci za ispunjenje posebne obveze istekao je 10. studenog 2024.

8. Prema odredbi članka 58. stavka 8. u vezi sa stavkom 5. KZ/11., uvjetna osuda ne može se opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga nije izvršio u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. KZ/11. nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveza iz članka 62. KZ/11.

9. U konkretnoj situaciji, s obzirom na to da je rok za izvršenje posebne obveze iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. istekao 10. studenog 2024., to proizlazi da je rok iz članka 58. stavka 8. KZ/11. istekao 10. studenog 2025. Do tog je roka odluka o opozivu uvjetne osude i izvršenju izrečene kazne zatvora morala postati pravomoćna, dok samo pokretanje postupka za opoziv uvjetne osude, kao i donošenje nepravomoćne odluke ne prekidaju tijek roka unutar kojega uvjetna osuda može biti opozvana.

10. Stoga, iako je prvostupanjski sud nepravomoćnu presudu o opozivu uvjetne osude donio prije isteka roka iz članka 58. stavka 8. KZ/11., s obzirom na to da je taj rok protekao tijekom žalbenog postupka 10. studenog 2025., to proizlazi da je ovdje, na štetu osuđenika, ostvarena povreda kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP-a o kojoj drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 476. stavkom 1. točkom 2. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti. Stoga je trebalo, u povodu žalbe osuđenog GE, a po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 486. stavkom 1. ZKP- a, preinačiti presudu prvostupanjskog suda i obustaviti postupak opoziva uvjetne osude, kako je odlučeno u izreci.

Varaždin, 13. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic