REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: Pp-17247/2025-5
Supetar, Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv optužnog prijedloga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač, Klasa: 211-07/25-5/11702, Urbroj: 511-12-25-22-1 od 25. veljače 2025., nakon glavne rasprave održane 13. siječnja 2026.godine u prisutnosti okrivljenika, i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 13. siječnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke ĐI, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao konobar, mjesečna primanja 950,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. veljače 2025. godine oko 04:00 sata u mjestu Sutivan, u ulici Maslinova, neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuanom sveukupne težine 0,9 grama droge Marihuane i jedan pvc smotuljak ispunjen drogom kokain sveukupne težine 0,7 grama, a koju je policijskim službenicima dragovoljno izručio iz džepa hlača, te je navedena materija preliminarno ispitana, te koja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. - Droge
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA.
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152 .stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima: droga marihuana sveukupne težine 0,9 grama i droga kokain sveukupne težine 0,7 grama koje su mu privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25. veljače 2025. godine.
Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci presude.
2.Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuanom sveukupne težine 0,9 grama droge Marihuane i jedan pvc smotuljak ispunjen drogom kokain sveukupne težine 0,7 grama. Naime, sjeća se kako je predmetnog dana zajedno s prijateljem ZI bio u kafiću u Supetru, jer je vozio svog brata na trajekt i oko 04:00 sata su krenuli kući u [adresa] kada su ih u Maslinovoj ulici zaustavili policijski službenici te su kod njega pronašli drogu marihuanu i kokain. Zatim je on s dva policijska službenika otišao u kuću koja se nalazila u istoj ulici predati ostat droge marihuane a jedan policijski službenik je ostao s njegovim prijateljem. Zaista mu je žao zbog počinjenog te moli za maksimalno ublažavanje novčane kazne s obzirom da je u teškoj financijskoj situaciji s minimalnim primanjima te je podstanar.
4.Sud je u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku od 25. veljače. 2025. godine, obavijest 109 a. stavka 1. Prekršajnog zakona, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1059483777. Vrši se uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. siječnja 2026. godine.
5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik prekršajno osuđivan na području Republike Hrvatske iz oblasti sigurnosti prometa na cestama te javne sigurnosti.
6.U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako se iskreno kaje što je do ove situacije uopće došlo te je zamolio sud da uzme obzir sve navode iz obrane i obećao je da ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.
7.Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
8.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
9. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuanom sveukupne težine 0,9 grama droge Marihuane i jedan pvc smotuljak ispunjen drogom kokain sveukupne težine 0,7 grama. Također nije sporno da se navedene droge nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23).Nije sporno ni to da je okrivljenik navedene droge posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
10.Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) i kokain se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
11.Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret jer je posjedovao drogu marihuanu i kokain.
12.Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
13.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
14.Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja te izraženo kajanje dok je kao otegotnu okolnost cijenjena njegova ranija prekršajna osuđivanost, međutim, sud je ipak, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu, i to primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu od 450,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja posebno uzimajući u obzir da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi.
15.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
16.Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenika oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
17. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 13. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić v.r
Marijana Ostojić Kavain v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
• okrivljeniku,
• ovlaštenom tužitelju
• u spis.
