REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-4905/2025-2
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/97206, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 19. rujna 2025., dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Prihvaća se prigovor okrivljenika BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ne pobijanom i ne preinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik CU oslobađa se paušalnih troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom II. Postaje prometne policije Zagreb 211-07/25-4/97206, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 19. rujna 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu 39,81 eura, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg je sudac utvrdio da je isti uložen zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec navodeći da mu je vozačka dozvola neophodna u obavljanju svakodnevnog posla jer je vlasnik tvrtke, a nikada ranije nije imao težih prekršaja ili sankcija u prometu.
3. Sud je prigovor okrivljenika cijenio kao osnovan.
4. Sud smatra da će opasnost od ponavljanja djela prekršaja otkloniti izrečenom novčanom kaznom pa mu je temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
6. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
U Zaprešiću, 13. siječnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna 13. siječnja 2026.
Presuda se dostavlja II. Postaji prometne policije Zagreb 2 (dva) primjerka: za okrivljenika i za spis.
