REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P 2231/24-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja VIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., zastupanog po pun. Marku Višiću, odvj. u Splitu protiv tuženika pod 1) VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3) II, rođ. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4) NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 5) FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 13. siječnja 2026. g.,

p r e s u d i o j e :

Utvrđuje se da je tužitelji VIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 72/142 dijela, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu svog prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 72/142 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika pod 1) VI za 24/142 dijela, pod 2) SI za 12/142 dijela, pod 3) II za 16/142 dijela, pod 4) NI za 16/142 dijela i pod 5) FI za 4/142 dijela.

Obrazloženje

U tužbi podnesenoj ovom sudu dana 11. lipnja 2024. g. protiv tuženika pod 1) LI, pod 2) UI, pod 3) VI, pod 4) SI, pod 5) II, pod 6) NI i pod 7) FI tužitelj je naveo da su u zemljišnim knjigama na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 40 m², upisane parnične stranke kao suvlasnici predmetne nekretnine. Tužitelj da je stvarni vlasnik i posjednik opisane nekretnine i to temeljem diobe izvršene između parničnih stranaka. Tužitelj, kao i njegovi pravni prednici, da se nalaze u posjedu predmetne nekretnine više od 20 godina. Tužitelj kao stvarni vlasnik i posjednik nekretnine navedene u tužbi da ima pravni interes uskladiti stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim. Predloženo je donošenje presude kojom će se utvrditi da je tužitelj vlasnik opisane nekretnine za 104/142 dijela te tužitelj ovlastiti temeljem presude zatražiti i postići uknjižbu svog prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 104/142 dijela uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika od 1) do 7).

Rješenjem broj P 2231/24 od 3. siječnja 2025. g. odbačena je tužba u odnosu na tuženike pod 1) i 2). Rješenje je postalo pravomoćno te su u uvodu ove presude navedeni ostali tuženici označeni od 1) do 5).

U skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) sud je primjerak tužbe dostavio tuženicima od 1) do 5) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te u pozivu upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a.

Kako tuženici od 1) do 5) nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku, te kako osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe čl. 331. b ZPP-a, bilo je potrebno donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci.

Odluka o troškovima nije donesena jer tužitelj nije popisao parnični trošak.

U Splitu, 13. siječnja 2026. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

-pun. tužitelja

-tuženicima od 1) do 5)