Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1790/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST zbog prekršaja iz članka 181. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-3/16726 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 13. listopada 2025. nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1968. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, prima vojnu opskrbninu u iznosu od 230 EUR, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 19. kolovoza 2025. u 21,30 sati, u Vrbanji, u ulici Matije Gupca Odvojak 2, upravljao biciklom s natpisom "Drive", a da noću nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 113. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 113. stavak 3. istog Zakona,
II. da dana 19. kolovoza 2025. u 21,30 sati, u Vrbanji, u ulici Matije Gupca Odvojak 2, nije postupio prema uputama proizvođača,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 181. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 181. stavak 8. istog Zakona,
III. da bi dana 19. kolovoza 2025. u 21,30 sati, u Vrbanji, u ulici Matije Gupca Odvojak 2, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljajući biciklom s natpisom "Drive", s koncentracijom alkohola od najmanje 1,82 g/kg, te dolaskom do udaljenosti od 35 metara od križanja s ulicom Kneza Ljudevita Posavskog, uslijed alkoholiziranosti, izgubio ravnotežu i nadzor nad vozilom, uslijed čega je pao na tlo, ta zadobio lake tjelesne ozljede u vidu posjekotine iznad desnog oka,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 10. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona,
IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se na raspravi kod ovog suda održanoj dana 19. studenog 2025. izjasnio da se ne smatra krivim za terećene prekršaje, te u obrani naveo kako nije točno da je navedenog događaja upravljao biciklom, gurao je bicikl pored sebe, a točno je da je imao alkohola 1,82 g/kg. Nije imao reflektirajući prsluk, gurajući bicikl je pao i zadobio posjekotine. Sve je to vidio FT i zvao je policiju. Predlaže da se ispita FT, čiju adresu se obvezuje u roku tri dana dostaviti sudu. Na raspravi održanoj 15. prosinca 2025. okrivljenik je ostao kod ranije dane obrane, a na raspravi održanoj dana 13. siječnja 2026. okrivljenik je na upit suca odgovorio da je prihvatio ponuđeno alkotestiranje, ali nije mogao napuhati, a puhao je i onda su ga vodili u Drenovce u Hitnu medicinu na vađenje krvi.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci FT i DT, te je izvršen uvid u preslik dostavnice (list 8), zapisnik o očevidu (list 9-11), situacijski plan (list 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 14-15), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb KLASA: NK-235-01/25-03/2295 od 3. rujna 2025. (list 16), mišljenje vještaka (list 17), specifikacija troškova vještačenja (list 18), obrazac medicinske dokumentacije (list 19-20), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 21-22), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 5. studenog 2025. (list 24).
4. Svjedok FT je na ispitivanju kod ovog suda 15. prosinca 2025. iskazao kako okrivljenika poznaje jer žive u istom selu, ali s njim nije ni u kakvim bliskim odnosima. Navedene večeri je išao po hranu i prolazio je malom uličicom koja nema pješačku stazu i vidio okrivljenika kako gura bicikl i kako u jednom trenutku pada, a kada je došao bliže i prišao mu, ležao je na cesti, a bicikli na njemu, pao je uz rub ceste gdje je prethodno i hodao. Vidio je da krvari iz glave, zvao ga je, ali nije uzvraćao i samo je ukočeno gledao prema nebu. Odmah je pozvao hitnu pomoć. Nakon petnaestak minuta je došla hitna i policija i zna da je bio jedan mlađi policijski službenik došao i s njim je razgovarao, ali policije nije bilo u trenutku kada je ugledao okrivljenika i vidio kako pada. Taj službenik ga je pitao za podatke, pa mu ih je dao. Na upit odgovara da mu nije poznato daljnje postupanje prema okrivljeniku, nadalje odgovara u trenutku kada je okrivljenik gurao bicikli i pao, on je bio jedini koji je to i vidio. Nakon što je došla hitna i policija, bilo se skupilo puno drugih ljudi jer je tu u blizini obrt za brzu prehranu.
Svjedok policijski službenik DT je na ispitivanju kod ovoga suda dana 13. siječnja 2026. iskazao kako je upućen od šefa smjene na očevid u [adresa] u [adresa], odvojak mala uličica, te nema nikakvih neposrednih saznanja o samom upravljanju biciklom od strane okrivljenika, osim onoga što je on sam na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sutradan u postaji izjavio. Iz očevida nije doznao gotovo ništa osim što je našao tragove krvi uz sami rub kolnika. Kada je došao do mjesta događaja, već su bili kolege iz PGP Vrbanja i hitna pomoć, a okrivljenik je bio sav krvav. Ponudio mu je uređaj Dreger radi utvrđivanja alkoholiziranosti i on je i odavao znakove alkoholiziranosti i više puta je pokušavao puhati, ali nije uspio. Okrivljenik je bio doista alkoholiziran i surađivao je koliko se može očekivati od alkoholizirane osobe, zatim ga je odvezao u Zavod za hitnu medicinu Drenovci gdje mu je izvađena krv, urin, te je pregledan zbog ozljeda i smješten je u postaju u Gunji zbog visokog stupnja alkoholiziranosti. Na upit odgovara, nije na mjestu događaja zatekao nikoga od građana očevidaca ove nesreće. Okrivljenik na sebi nije imao reflektirajući prsluk, a bila je noć.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da nije na nedvojben način dokazano i utvrđeno da bi okrivljeni počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, odnosno da nije dokazano niti da bi okrivljenik upravljao biciklom, a niti da bi izazvao prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret, a sukladno tome je onda bespredmetna postala činjenica je li imao reflektirajući prsluk na sebi ili ne. Okrivljeni poriče da je kritičnog događaja upravljao biciklom, navodeći da ga je gurao pored sebe, a priznaje da je bio alkoholiziran i to 1,82 g/kg kako je utvrđeno, te priznaje da nije imao reflektirajući prsluk, te da je gurajući bicikl pao i zadobio ozljede. Nadalje, navodi kako je prihvatio ponuđeno alkotestiranje i puhao je, ali nije mogao napuhati, pa su ga vodili vaditi krv u Drenovce. Svjedok policijski službenik DT je pred ovim sudom potvrdio da je obavio očevid na mjestu događaja, ali nije imao nikakvih neposrednih saznanja o samom upravljanju biciklom od strane okrivljenika, te iz rezultata očevida nije doznao gotovo ništa, osim što je našao tragove krvi uz sam rub kolnika. Svjedok je započeo očevid kada je već došla Hitna pomoć i policijski službenici iz PGP Vrbanja, te nije u očevidu utvrdio da bi bilo svjedoka očevidaca. U pogledu prekršaja da nije postupio po uputi proizvođača, svjedok je objasnio kako je okrivljeniku ponudio uređaj Dreger, ali da je okrivljenik zbog alkoholiziranosti više puta pokušavao puhati, ali nije uspio, pa su ga zato odvezli u Zavod za hitnu medicinu Drenovci, gdje mu je izvađena krv i on je zbog ozljeda pregledan i zadržan u postaji zbog visokog stupnja alkoholiziranosti. Svjedok nije mogao pred ovim sudom potvrditi navode iz optužbe da bi okrivljenik upravljao biciklom, jer iz rezultata očevida kako sam opisuje, nije došao do takvog zaključka. Svjedok je ustvrdio i da okrivljenik nije na sebi imao reflektirajući prsluk. Svjedok FT je pred ovim sudom potvrdio kako je kritičnog događaja išao po hranu i prolazio malom uličicom koja nema pješačku stazu i vidio je okrivljenika kako gura bicikli i u jednom trenutku pada i kada mu se približio vidio je da leži na cesti, a bicikl na njemu. Opisao je kako se kretao uz rub ceste hodajući, te da je krvario iz glave i dozivao ga je, a okrivljenik nije uzvraćao, pa je odmah pozvao Hitnu pomoć. Opisao je da nije bilo nikoga drugoga osim njega u tom trenutku, a da je nakon 15-ak minuta došla hitna i policija. Sudac je iskaz ovog svjedoka prihvatio kao uvjerljiv, jer je svjedok vrlo životno i okolnosno opisao sam događaj, a svojim držanjem pred ovim sudom nije doveo u pitanje vlastitu vjerodostojnost. Nesporno je jedino tijekom provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja bio alkoholiziran 1,82 g/kg kako je to utvrđeno iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb te je nesporno da je okrivljenik bio bez reflektirajućeg prsluka kako to sam priznaje, a navodi u svom iskazu i svjedok policijski službenik. Sporno je, je li okrivljenik kritičnog događaja upravljao biciklom ili ne, te je sudac našao da iz rezultata dokaznog postupka nije na nedvojben način dokazano i utvrđeno da bi okrivljenik upravljao biciklom, pa ga je stoga primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio za prekršaj iz članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. S obzirom na ovakvu odluku za navedeni prekršaj, posljedično je donijeta oslobađajuća presuda i za prekršaj iz članka 113. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer ukoliko nije dokazano da je okrivljenik upravljao biciklom, u tom slučaju nije morao imati niti reflektirajući prsluk na sebi. U pogledu djela koje se stavlja okrivljeniku na teret i činjenično opisuje da nije postupio po uputi proizvođača, a zakonski opisuje kao prekršaj iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudac je primjenom članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio, jer je našao da djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj. Naime, člankom 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se kazniti novčanom kanom od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj osobe iz stavka 1. koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled, te na uzimanje krvi i urina radi analize. Način na koji tužitelj činjenično opisuje prekršaj koji okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj po propisu, pa je stoga sudac okrivljenika za taj dio optužbe oslobodio. Posebno se napominje unatoč već iznijetim razlozima za oslobađajuću odluku i da sam svjedok pred ovim sudom ne opisuje postupanje okrivljenika kao odbijanje alkotestiranja uređajem Dreger, pa se stoga tužitelj nije pozvao tijekom dokaznog postupka na eventualnu izmjenu optužbe.
6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda
U Županji, 13. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-3/16726 URBROJ: 511-15-13-25-1
2. Okrivljeniku ST
3. Spis
