REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-23/2026-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR, radi prekršaja iz čl.22.st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), i dr. povodom optužnog prijedloga IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/199, ur. broj: 511-19-35-26-1 od 3. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e:
okrivljenik NR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĐR i MR, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, trenutno nezaposlen, roditelji mu pomažu u uzdržavanju, razveden, otac maloljetnog djeteta, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 4. siječnja 2026.
kriv je
I. što je dana 03. siječnja 2026. u 21:50 sati, u [adresa]:
1. u vidno alkoholiziranom stanju od 2,35 g/kg alkohola u izdahnutom zraku ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu OR (**.**.1979.) temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-1048/2024-8 s danom pravomoćnosti 20.05.2024. godine, nakon što mu otac KR nije htio dati alkohol i tablete zbog njegovog alkoholiziranog stanja na način da ga je verbalno napao vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Puši kurac idiote jedan i daj mi alkohol i tablete...", a što se dogodilo u nazočnosti njegove mlljt. braće, UR, rođen **.**.2011. godine i FR, rođen **.**.2016. godine, a opisanim ponašanjem, NR izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti kod svog oca GR i maloljetne braće UR i ZR, Poslovni broj:. Pp-23/2026-13
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.3.istog Zakona,
2. prilikom legitimiranja, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili neki drugi važeći dokument sa slikom izdan od nadležnih tijela čime bi potvrdio svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine"broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona
pa se po istim Zakonima, okrivljeniku,
za prekršaj pod toč. 1. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda po policiji smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 3. siječnja 2026. godine u 22:40 sati i uhićenjem te se nastavlja ovosudnim sudskim zadržavanjem, u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana, izjednačavajući svaki započeti 1 (jedan) dan oduzimanja slobode s 1 (jednim) danom zatvora, što ukupno iznosi 15 (petnaest) dana zatvora pa se kazna zatvora smatra izvršenom i izdržanom.
za prekršaj pod toč. 2.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 20 (dvadeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku NR izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji oca ĐR u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na način da se okrivljenik odmah izlaskom iz Zatvora ne smije približiti ocu KR na adresi prebivališta u [adresa], na udaljenost ispod 100 (sto) metara, i na drugom prostoru kojim se žrtva kreće, niti ga uznemiravati niti uhoditi koju mjeru će provesti IX PP Zagreb.
Poslovni broj:. Pp-23/2026-13
V. U zaštitnu mjeru kao u st. IV izreke uračunava se vrijeme za koje je na snazi mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenika s ocem KR na adresi prebivališta u [adresa] izdana po IX PP Zagreb dana 03. siječnja 2026. godine.
VI. Temeljem članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u vezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi, sukladno Pravilniku o provođenju zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana.
VII. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), ako počinitelj nasilja u obitelji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
VIII. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IX PP Zagreb, podnijela je dana 3. siječnja 2026. godine predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
1.1. Napominje se da je tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika za 3. prekršaja, a to prekršaj iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prekršaj iz čl. 22.st.3. istog Zakona te prekršaj iz čl. 29. st.1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
1.2. Budući da se okrivljenika u činjeničnom opisu radnje prekršaja tereti da je ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojem ocu OR, a temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp- 1048/2024-8 s danom pravomoćnosti 20.05.2024. godine, s obilježjima prekršaja iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana, kao i da se ponavljanje nasilja u obitelji dogodilo u nazočnosti maloljetne braće okrivljenika, a time opisani događaj ima obilježja prekršaja iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, koji prekršaj je prema zapriječenim sankcijama, teži prekršaj u odnosu na prekršaj iz čl. 22.st.2. istog Zakona, ovaj sud uzeo da je u inkriminiranom događaju okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao optuženje te u bitnom izjavio da je dana 03. siječnja 2026. u 21:50 sati, u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju od 2,35 g/kg alkohola u izdahnutom zraku ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojem ocu OR
Poslovni broj:. Pp-23/2026-13
OR, rođenom **.**.1979., temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-1048/2024-8 s danom pravomoćnosti 20.05.2024. godine, nakon što mu otac KR nije htio dati alkohol i tablete zbog njegovog alkoholiziranog stanja, pa je oca verbalno napao vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Puši kurac idiote jedan i daj mi alkohol i tablete...", a što se dogodilo u nazočnosti njegove mlljt. braće, VR, rođenog **.**.2011. godine i FR, rođenog **.**.2016. godine. Okrivljenik prihvaća da je opisanim ponašanjem izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti, kod članova svoje obitelji, oca KR i maloljetne braće UR i FR. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Zadnje vrijeme osjeća anksioznost i socijalnu fobiju, a alkohol je uzeo jer je praznično vrijeme te priznaje da je popio pola litre viskija i zbog toga se nalazio u visoko alkoholiziranom stanju u vrijeme događaja.
2.1. Na posebno pitanje sutkinje, okrivljenik je odgovorio da osim njegovog oca i majke događaju nisu bile prisutne druge punoljetne osobe, a u vrijeme događaja u stanu su bili prisutni svi članovi njegove obitelji, ima ih dvanaest članova kućanstva.
3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok/žrtva nasilja u obitelji, KR te kao svjedokinja majka okrivljenika MR, a okrivljenik nazočan njihovom ispitivanju u cijelosti je prihvatio njihove iskaze.
3.1. Nadalje sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.st.1. Prekršajnog zakona od 3.1.2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 3.1.2026., izvješće o uhićenju okr. od 3.1.2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 3.1.2026., naredba o određivanju mjere opreza IX PP Zagreb od 3.1.2026., medicinski dokument Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba na ime okr. od 3.1.2025., izjava IX PP Zagreb o odricanju prava na branitelja okr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika serijski broj: [serijski broj] od 3.1.2026., obavijest IX PP Zagreb, žrtvi nasilja u obitelji, IX PP Zagreb, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja IX PP Zagreb za okr. od 3.1.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom IX PP Zagreb od 3.1.2026., ovosudni obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, s procjenom rizika na ime žrtve te potvrda iz PE za okr. od 4. siječnja 2026., kao i ovosudno rješenje o zadržavanju.
3.2. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.
4. Analizirajući iskaz ispitanog svjedoka žrtve ŽR, oca okrivljenika, u bitnom sud je utvrdio da je njegov sin NR dana 03. siječnja 2026. u 21:50 sati, u obiteljskom stanu u [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju od 2,35 g/kg alkohola u izdahnutom zraku ponovio psihičko nasilje u obitelji prema njemu, svojem ocu a prethodno je već osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-1048/2024-8 s danom pravomoćnosti 20.05.2024. godine, nakon što mu nije htio dati alkohol i tablete radi njegovog alkoholiziranog stanja na način da ga je verbalno napao vrijeđajući me pogrdnim riječima: "Puši kurac idiote jedan i daj mi alkohol i tablete...", a što se dogodilo u nazočnosti Emanuelove mlljt. braće, Poslovni broj:. Pp-23/2026-13
njegovih sinova, VR, rođenog **.**.2011. godine i FR, rođenog **.**.2016. godine. Svjedok je iskazao da je opisanim ponašanjem njegov sin NR izazvao osjećaj straha kod njega i Emanuelove braće UR i ZR, a ostala manja djeca su plakala. U stanu ih živi ukupno 12, uključujući NR, supruga i on kao roditelji i njihovo desetoro djece, od kojih su punoljetni samo NR i kćer R, dok su ostala djeca maloljetna. Kako je NR **.**.2026. bio u svojoj sobi gdje je konzumirao pola litre žestokog pića, a supruga MR je u njegovoj sobi pronašla bocu viskija i falilo je pola litre, a policija je poslije alkotestirala NR, iz svega toga proizlazi da je NR bio u visoko alkoholiziranom stanju u vrijeme događaja. Zbog toga je bio preplašen, uznemiren i osjetio ugroženost za sebe, suprugu i djecu i zato je tražio intervenciju policije. Ovakve situacije su se i prije događale u njihovoj obitelji, kada NR uzme alkohol i tablete za anksioznost on mijenja svoje ponašanje i oni jednostavno s njime ne mogu, zato traži od suda da se NR zabrani približavanje njemu kao žrtvi nasilja u obitelji na udaljenost ispod 100 metara i u tom slučaju NR izlaskom iz zatvora mora pronaći sebi smještaj jer on zbog opisanog ponašanja radi nemir u obitelji u stanu u kojem su njegova maloljetna braća i sestre. NR do sada nije bio u zatvoru i obzirom da ima socijalnu fobiju i uzima tablete, predlaže da mu se skrati trajanje u zatvoru. Dalje je žrtva navela da bi sina posjetio u zatvoru i donio njegove osobne stvari pa je postavio zahtjev za odobrenje posjete sudu, a sud odobrio.
4.1. Nazočan ispitivanju žrtve, okrivljenik je izjavio da prihvaća iskaz ispitanog svjedoka žrtve i na isti nema primjedbi te prihvaća očev prijedlog za zabranu približavanja.
5. Analizirajući iskaz ispitane svjedokinje MR, majke okrivljenika, a supruge žrtve, u bitnom sud je utvrdio da je dana 03. siječnja 2026. u 21:50 sati, njezin sin NR bio u stanu, u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju od 2,35 g/kg alkohola. U tom stanju sin NR ponovio je psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu OR rođenom **.**.1979. jer je za nasilje prema ocu suđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-1048/2024-8 s danom pravomoćnosti 20.05.2024. godine. Svjedokinja dalje navodi da nakon što Emanuelu otac KR nije htio dati alkohol i tablete radi njegovog alkoholiziranog stanja, NR ga je verbalno napao vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Puši kurac idiote jedan i daj mi alkohol i tablete...!". To se dogodilo u nazočnosti Emanuelove mlljt. braće, VR, rođenog **.**.2011. godine i FR, rođenog **.**.2016. godine, a opisanim ponašanjem, njezin sin NR izazvao je osjećaj straha kod svoje braće UR i ZR, kao i njezinog supruga KR koji je zbog toga tražio intervenciju policije. Svjedokinja navodi da njezin sin NR ima zdravstvenih problema, ne pridržava se liječničkih uputa, uzima zajedno alkohol i tablete i nakon toga se događaju ovakve situacije kao što je bilo i u subotu 3.1.2026. godine kada je bio nasilan prema svom ocu, vrijeđao ga, a u to vrijeme su događaju bila prisutna i njegova maloljetna braća, UR i ZR, a ostala manja braća su spavala. Dalje svjedokinja iskazuje da kao majka osmero maloljetne djece i Emanuelova majka, da je u interesu cijele obitelji da se NR liječi da se ne ponove ovakve
Poslovni broj:. Pp-23/2026-13
situacije i da zbog toga što ponavlja ovakve događaje da mu se zabrani približavanje žrtvi nasilja i da si nađe drugi smještaj i posao.
5.1. Okrivljenik nazočan ispitivanju svjedokinje izjavio je prihvaća iskaz svjedokinje, svoje majke te prihvaća njezine prijedloge i obećaje da će izlaskom iz zatvora potražiti drugi smještaj i posao.
6. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 3. siječnja 2026. godine u 22:10 sati., utvrđeno je da je dojava u IX. PP Zagreb zaprimljena iz [adresa], da NR radi probleme.
7. Iz izvješća o uhićenju okrivljenika te naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 3. siječnja 2026., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, a to od dana 3. siječnja 2026. u 22:40 sati te je doveden u hitnom postupku ovom sudu dana 4. siječnja 2026. godine, a nakon ispitivanja određeno je sudsko zadržavanje u ukupnom trajanju od 15 dana, računajući od vremena oduzete slobode zadržavanjem po policiji pa se vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uračunava u izrečenu kaznu zatvora.
8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran neposredno nakon kritičnog događaja te utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 2,35 g/kg (nakon umanjenja za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja).
9. Iz dokumenta Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba na ime okr., utvrđeno je da je okrivljenik pregledan po dežurnom liječniku prije zadržavanja i nije bilo kontraindikacija za zadržavanje.
10. Iz obavijesti žrtvi nasilja u obitelji od strane IX PP Zagreb te obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, utvrđeno je da je žrtva od strane tužitelja primila istu obavijest kao i sastavljen predmetni obrazac kojim je utvrđeno da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
11. Napominje se da je ovopostupovna sutkinja provela procjenu rizika u odnosu na žrtvu nasilja u obitelji, oca okrivljenika ĐR, te sastavila obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, a koji su u spisu predmeta.
12. Iz ovosudnog rješenja o zadržavanju okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljeniku određeno zadržavanje koje počinje teći od oduzimanja slobode okrivljeniku naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uhićenjem po policiji te ovosudnim zadržavanjem dana 4. siječnja 2026., u ukupnom trajanju od 15 dana, te se isto uračunava u izrečenu kaznu zatvora.
13. Iz presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-1048/2024-8 s danom pravomoćnosti 20.05.2024. godine, utvrđeno je da je okrivljeniku pod točkom 1. iste presude za prekršaj iz čl. 10.toč. 3., kažnjiv po čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle za psihičko nasilje u obitelji prema roditeljima, time i oca
Poslovni broj:. Pp-23/2026-13
ĐR, izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, u koju je uračunato vrijeme zadržavanja.
14. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, od 4. siječnja 2026. godine, utvrđeno je da je ranije osuđivan za nasilje u obitelji i za druge prekršaje, a potvrda prileži na listu 31-32 spisa.
15. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, iskaza ispitanog svjedoka žrtve, te iskaza svjedokinje, kojim iskazima je sud poklonio vjeru jer su iskazivali neposredno uvjerljivo, sukladno dinamici događaja kao u optužnom prijedlogu tužitelja, a sud ne dvoji o nepristranosti u iskazu svjedoka jer je njihove iskaze prihvatio i okrivljenik, sukladni su pisanim dokazima u spisu, pa u ukupnosti provedenih dokaza sud nalazi dokazanim optuženje koje mu se stavlja na teret kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
16. Nesporno je da je okrivljenik tijekom kritičnog događaja bio u visoko alkoholiziranom stanju, što i ne osporava, a proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju okrivljenika nakon provedenog alkotestiranja i utvrđene koncentracije alkohola 2,35 g/kg.
17. Nadalje, nesporno je da su kritičnom događaju bila nazočna maloljetna braća okrivljenika, a sinovi žrtve, budući da je okrivljenik ponovio nasilje u obitelji prema ocu, jer je za prekršaj iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji već pravomoćno osuđen, kao što je navedeno u toč. 13. Obrazloženja, time, nepobitno je da je ponovio nasilje u obitelji prema ocu, a u vrijeme događaja su bila nazočna djeca, maloljetna braća okrivljenika, što je kod oca žrtve prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti, kako su se i ispitani svjedok žrtva i svjedokinja očitovali tijekom ispitivanja pred ovim sudom.
18. Sud je poklonio vjeru iskazu ispitane žrtve, oca okrivljenika te svjedokinje majke okrivljenika jer su iskazivali neposredno uvjerljivo i detaljno o kritičnom događaju, time da je i sam okrivljenik priznao optuženje, a to da je u vidno alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje prema svom ocu, koje je ponovio budući da je ranije pravomoćno osuđen za psihičko nasilje u obitelji prema ocu, priznao da je vikao inkriminirane riječi, koje su u svojim iskazima potvrdili ispitani svjedoci, a događaju bila prisutna imenovana maloljetna braća okrivljenika, što je kod oca žrtve i maloljetne djece izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti, time su se u opisanom ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja bića prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao u st.I. toč. 1. izreke ove presude, a budući da je okrivljenik priznao da u kritičnom događaju kod legitimiranja kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili neki drugi važeći dokument sa slikom izdan od nadležnih tijela čime bi potvrdio svoj identitet, stekla su se i obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret kao u st.I.toč.2. izreke ove presude.
19. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju u vidno alkoholiziranom stanju od 2,35 g/kg alkohola u izdahnutom zraku ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojem ocu OR (**.**.1979.) temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-1048/2024-8 s danom
Poslovni broj:. Pp-23/2026-13
pravomoćnosti 20.05.2024. godine, nakon što mu otac KR nije htio dati alkohol i tablete zbog njegovog alkoholiziranog stanja na način da ga je verbalno napao vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Puši kurac idiote jedan i daj mi alkohol i tablete...", a što se dogodilo u nazočnosti njegove mlljt. braće, UR, rođen **.**.2011. godine i FR, rođen **.**.2016. godine, a opisanim ponašanjem, NR izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti kod svog oca GR i maloljetne braće UR i ZR, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.3.istog Zakona, a prilikom, legitimiranja, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili neki drugi važeći dokument sa slikom izdan od nadležnih tijela čime bi potvrdio svoj identitet, čime je počinio prekršaj iz čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine"broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona, pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.
20. Odredba čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), propisuje da tko u nazočnosti djeteta ( ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi), a u konkretnom slučaju u nazočnosti djece, počini nasilje iz čl. 10. istog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 45 dana.
21. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, cijeneći kao otegotno ustrajnost okrivljenika u nasilničkom ponašanju prema ocu prema kojem je ponovio nasilje u obitelji, a u vrijeme kritičnog događaja bio je pod visokim utjecajem alkohola, što je nepobitno utvrđeno provedenim alkotestiranjem, kao i raniju osuđivanost okrivljenika prema podacima iz prekršajne evidencija, a kao olakotno priznanje djela i žaljenje zbog počinjenog iskazano u nazočnosti ispitanih svjedoka, oca i majke, što je otac žrtva prihvatio pa ublaženu kaznu zatvora temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od nasilja u obitelji.
22. U izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda u ukupnom trajanju od 15 dana, pa se izrečena kazna smatra izvršenom i izdržanom.
23. Uz izrečenu kaznu zatvora, za djelo pod 1., sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja ocu, uznemiravanja i uhođenja te zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana.
24. Dakle, temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku NR izrečena je zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji oca ĐR trajanju od 3 (tri) mjeseca, na način da se okrivljenik odmah izlaskom iz Zatvora ne smije približiti ocu HR adresi prebivališta u [adresa], na udaljenost ispod 100 (sto) metara, i na drugom prostoru kojim se žrtva kreće, niti ga uznemiravati niti uhoditi koju mjeru će
Poslovni broj:. Pp-23/2026-13
provesti koju mjeru će provesti IX PP Zagreb, a u istu mjeru, uračunava se vrijeme za koje je na snazi mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenika s ocem KR u na adresi prebivališta u [adresa] izdana po IX PP Zagreb dana 03. siječnja 2026. godine.
24.1. Primjenu ove mjere sud nalazi opravdanom i nužnom, radi otklanjanja okrivljenikova nasilničkog ponašanja, a kako bi se žrtvi i višečlanoj obitelji okrivljenika u kojoj je osmero maloljetne djece osigurala zaštita od počiniteljevog eventualnog ponavljanja djela, otklanjajući okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji, obzirom da je ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a sud provjerio u prekršajnoj evidenciji i citiranoj pravomoćnoj ovosudnoj presudi.
25. Temeljem članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u vezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi, sukladno Pravilniku o provođenju zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, što sud nalazi opravdanim radi otklanjanja njegova nasilničkog ponašanja i opasnosti zbog ponavljanja nasilja u obitelji.
26. Kako bi okrivljenik bio upoznat s posljedicama eventualnog nepostupanja po izrečenim mjerama, okrivljenika se upozorava, a temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), ako ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
27. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se u oslobađa naknade troškova postupka, kao osoba bez redovnih prihoda i lošeg imovnog stanja jer bi njihovim plaćanjem ugrozio osobno uzdržavanje i članova obitelji.
U Svetom Ivanu Zelini, 13. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja :
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
