REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-364/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. ISTO Industrogradnja d.o.o. u stečaju, Krnica, Duga Uvala 1, OIB: 01629444750 i tužitelja pod 2. ISTO Grupa d.d., Zagreb, Ul. Nikole Tesle 10, OIB: 78858201330, oboje zastupani po punomoćniku Čedomiru Kosanoviću, odvjetniku u Ogulinu, protiv tuženika Credo banke d.d. u stečaju, Split, Bihaćka 2, OIB: 94141384086, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Ankici Čenić, radi utvrđenja, izvan ročišta, 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari te se određuje da za trajanja prekida prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje procesnih radnji.

II Postupak prekinut pod točkom I. izreke ovog rješenja će se nastaviti nakon što se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja.

2. Kako sud tijekom cijelog postupka, sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. (pročišćeni tekst), 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, prilikom provjere u sudskom registru utvrđeno je da je tuženik rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, broj Tt-25/15167-2 od 10. listopada 2025. brisan iz sudskog registra.

3. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

4. Odredbom članka 214. stavak 1. ZPP-a propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. Odredbom članka 466. stavak 1. točka 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993., 34/1999., 121/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 125/2011., 152/2011., 111/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022. i 18/2023. – dalje: ZTD) propisano je kako je jedan od razloga za prestanak društva s ograničenom odgovornošću pravomoćna odluka registarskog suda kojom se određuje brisanje društva po službenoj dužnosti.

6. Prema tome, kako u slučaju brisanja trgovačkog društva iz sudskog registra dolazi do prestanka te pravne osobe, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, ex lege dolazi do prekida postupka, pa je ovaj sud deklaratornim rješenjem utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i odlučio da za trajanja prekida postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji (članak 214. stavak 1. ZPP-a). Stoga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Predmetni postupak će se nastaviti nakon što se ispune zakonske pretpostavke potrebne za nastavak postupka, sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Čedomiru Kosanoviću, odvjetniku u Ogulinu

- tuženiku po stečajnoj upraviteljici Ankici Čenić, Split, Pupačićeva 1

- u spis