Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br. 4 R1 Ob-187/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa ČE, odvjetnik u [adresa], prema protustranci Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Šibeniku, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 13. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je između predlagatelja KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pok. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1951.,g, postojala izvanbračna zajednica dulja od 3 ( tri) godine koja je trajala do njezine smrti dana 23. kolovoza 2025. godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj KE je podnio prijedlog da se utvrdi da je između njega i ZE postojala izvanbračna zajednica u kojoj su živjeli niz godina, od 2014.g. do njezine smrti 23. kolovoza 2025.godine. Pravni interes predlagatelja za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice je ostvarivanje prava na obiteljsku mirovinu, radi čega je upućen od protustranke da pred ovim sudom riješi pitanje utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice.

2. Protustranka HZMO PU Šibenik se opreza radi protivio prijedlogu te je bio suglasan da se provede dokazni postupa i izvedu predloženi dokazi.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom smrtnog lista ZE izdanog u Matičnom uredu Šibenik dana 26. rujna 2025.g., osobne iskaznice ZE izdane u PP Vodice br 111368926 od 8. siječnja 2015.g., osobne iskaznice KE izdane u PP Vodice broj 117788882 od 1. rujna 2023.g., smrtovnice ZE Matičnog ureda Šibenik od 26. rujna 2025.g. , izvatka iz matice rođenih Matičnog ureda Vodice za ZE izdanog 19. prosinca 2025.g., izvatka iz matice rođenih Matičnog ureda Vodice za KE od 19. prosinca 2025.g., saslušanjem svjedoka DE, ĆE, ME, te saslušanjem predlagatelja KE. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Predlagatelj KE je od strane HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE Područnog ureda Šibenik upućena na pokretanje ovog postupka radi utvrđenje statusa izvanbračne zajednice s pok. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj].

6. Pravni interes predlagatelja AE za vođenje ovog postupka na utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice proizlazi iz odredbe čl. 25. st. 3. i st.4. Zakona o mirovinskom osiguranju ( "Narodne novine" br. 96/2025 koji je stupio na snagu 01. srpnja 2025.g.) prema kojim odredbama se članom obitelji osiguranika smatra izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, s tim da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku, i tim se utvrđenim statusom ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu.

7.Isto je propisivao čl. 22. st. 3. i čl. 74.a. i 74.b. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 157/13,151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) koji je bio na snazi do 1. srpnja 2025.g., prema kojem se članom obitelji osiguranika smatra izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, s tim da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku, te se tim utvrđenim statusom ostvaruje pravo, kao korisnik osobne mirovine, i na dio obiteljske mirovine u visini od 27 % kada osoba navrši 65 godina života i jedini je korisnik obiteljske mirovine.

8. Po odredbi čl. 11. st.1. i st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, u daljnjem tekstu ObZ) učinci izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koja je trajala najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

9.Izvanbračna zajednica koja ispunjava ove pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe Obiteljskog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

10. Iz izvatka iz matice rođenih Matičnog ureda Vodice za Mariju Paić izdanog 19. prosinca 2025.g. i smrtnog lista ZE izdanog u Matičnom uredu Šibenik dana 26. rujna 2025.g, utvrđeno je da je ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] bila rođena **.**.1951. u [adresa], a da je umrla dana **.**.2025. u [adresa] , te da tijekom života nije sklapala brak.

11. Iz pregleda izvatka iz matice rođenih za predlagatelja KE od 19. prosinca 2025.g.utvrđeno je da je on rođen **.**.1949. u [adresa], te da je prvi brak sklopio **.**.1973. s HE u [adresa] a koji brak je razveden presudom P2-719/78 od 24. kolovoza 1978.g. Općinskog suda u Zagrebu, da je drugi brak sklopio **.**.1979. u [adresa] sa PE a da je ovaj brak razveden presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu P2-121/11 od 25. ožujka 2011.g. i da je brak prestao 5. svibnja 2011.g., te da je treći brak sklopio dana **.**.2012. s ŠE, a koji brak je prestao smrću ŠE **.**.2012.

12. Iz pregleda osobne iskaznice ZE izdane u PP Vodice br 111368926 od 8. siječnja 2015.g., osobne iskaznice KE izdane u PP Vodice broj 117788882 od 1. rujna 2023.g. utvrđeno je da je ZE imala prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], od 2015.g. , koja je adresa prebivališta predlagatelja KE.

13. Predlagatelj KE je naveo da je bio u braku s ŠE, koja je umrla 2012. godine, a da je zajednički život sa ZE započeo dvije godine nakon smrti supruge, odnosno 2014. godine kada se ona doselila iz [adresa] k njemu u njegovu kuću u [adresa] i od tada da su živjeli zajedno kao bračni par, stanovali zajedno i financirali domaćinstvo. Izvanbračna zajednica da je prekinuta Marijinom smrću nakon njezine duge i teške bolesti i da se zadnje dvije godine intenzivno liječila (imala operaciju i kemoterapije) a on da se o njoj sam brinuo i skrbio se. Rekao je da ZE nema nasljednika niti ostavine, te da je on organizirao njezinu sahranu i platio je, a da je sahranjena na [adresa] u obiteljskoj grobnici.

14. Navode predlagatelja potvrdili su svjedoci DE, ĆE i ME. Naveli su da su ZE upoznali kad je došla živjeti s predlagateljem u njegovu kuću u [adresa] na adresi [adresa] , prije više od 12 godina. Kad su započeli zajednički život predlagatelj da je bio udovac a ZE da se do tad nije udavala. Kazali su da su živjeli zajedno kao bračni par neprekidno do njezine smrti, s tim da je ZE zadnje dvije godine teško bolovala a predlagatelj se on njoj brinuo, te organizirao njezinu sahranu jer ona nije imala drugih nasljednika.

15. Iz pregleda osobne iskaznice ZE izdane u PP Vodice br 111368926 od 8. siječnja 2015.g., osobne iskaznice KE izdane u PP Vodice broj 117788882 od 1. rujna 2023.g., utvrđeno je da su od 2015.g. pok. ZE i predlagatelj imali istu adresu prebivališta u [adresa].

16. Zato je sud, slijedom iznesenog, utvrdio je da je između predlagatelja KE i pok. ZE, kao neoženjenog muškarca i neudate žene, postojala izvanbračna zajednica, zasnovana 2014.godine koja zajednica je imala sva obilježja bračne zajednice (kontinuirana i trajna emocionalna i ekonomska zajednica partnera ) a koja je prestala danom njezine smrti 23. kolovoza 2025.g. pa je uvažavajući pravni interes predlagatelja, prihvatio prijedlog i odlučio kao u točki I. izreke.

17. Što se tiče pasivne legitimacije protustranke HZMIO PU Šibenik, sud je imao u vidu pravni stav Vrhovnog suda RH iz odluke broj: Rev 1638/2018 od 02. veljače 2022.g., po kojem stavu bi u postupcima utvrđenja izvanbračne zajednice pasivno legitimirani bili samo zakonski nasljednici umrle osobe koji imaju određena naslijeđena prava u odnosu na osobu koja je umrla i da se u odnosu na njih utvrđuje status izvanbračne zajednice sukladno odredbu čl. 436. ObZ-a, a kojom je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku.

18. Međutim, kako se odredbom čl. 436. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a propisuje da je protustranka osoba koju je predlagatelj naznačio kao protustranku, odnosno svaka osoba na čiji bi pravni položaj mogla izravno utjecati odluka koja se predlaže, te kako je ovdje kao protustranka označen HZMIO PU Šibenik koji nije prigovorio svojoj pasivnoj legitimaciji, te kako pok. ZE nije imala ostavine ni zakonskih nasljednika, sud je , uvažavajući stav sudske prakse u predmetu br. Gž Ob-341/2025 Županijskog suda u Zagrebu od 12. rujna 2025.g. da bi pored zakonskih nasljednika iza umrlog pasivno legitimirana bila i prostustranka s obzirom da će predmetna odluka utjecati na njega kod obveze isplate obiteljske mirovine i da je predlagatelj jedino u odnosu na protustranku mogao podnijeti prijedlog, prihvatio prijedlog u odnosu na protustranku i riješio kao u izreci.

U Šibeniku, 13. siječnja 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a :

- Pun. predlagatelja ČE, odvjetnik u [adresa],

- Protustranka HZMIO PU Šibenik.