P-976/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB: 07507345484, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB: 07507345484, na ime dugovanja za komunalnu uslugu - sakupljanje komunalnog otpada iznos od 86,96 eur (slovima: osamdesetšesteuradevedesetšestcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 4,57 eur od 23. kolovoza 2022. do isplate,

- 4,57 eur od 20. rujna 2022. do isplate,

- 4,57 eur od 21. listopada 2022. do isplate,

- 4,57 eur od 22. studenog 2022. do isplate,

- 4,57 eur od 21. prosinca 2022. do isplate,

- 4,57 eur od 21. siječnja 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 1. ožujka 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. ožujka 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. travnja 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 23. svibnja 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. lipnja 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. srpnja 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 1. rujna 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. rujna 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. listopada 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. studenog 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. prosinca 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 23. siječnja 2024. do isplate,

- 4,58 eur od 1. ožujka 2024. do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od

138,28 eur (slovima: stotridesetosameuradvadesetosamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 13. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tužene HE i tužene LE, radi isplate 86,96 eur, u kojoj navodi da su tužene nasljednice iza pokojnog dužnika IE iz [adresa]. Kao korisnik (kupac) komunalne usluge sakupljanja komunalnog otpada sa stajališta tužitelja, vodi se osoba na način kako je definirano čl. 6. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog opada na području grada Osijeka, odnosno osoba koja je za određeno vremensko razdoblje tužitelju dostavila Izjavu o načinu korištenja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada ili prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju komunalnog otpada u slučaju kad korisnik javne usluge ne dostavi davatelju javne usluge Izjavu, a sve sukladno čl. 41. st. 1. t. 1 i t. 2. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog opada na području grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka br. 4 od 28. ožujka 2022.), a temeljem čl. 66. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21) i čl. 19. t. 2. Statuta Grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka br. 6/01, 3/03, 1A/05, 8/05, 2/09, 9/09, 13/09, 9/13, 11/13 - pročišćeni tekst, 12/17, 2/18, 2/20, 3/20, 4/21 i 5/21 - pročišćeni tekst). Dakle, za utuženo razdoblje od 22. kolovoza 2022. do 29. veljače 2024. kao dužnik vodi se pokojni IE, a kada se uzme u obzir da su jedine zakonske nasljednice tužene, iste su odgovorne za utuženi dug u cijelosti u smislu čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, pa tužitelj predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženima da isplate tužitelju ukupno 86,96 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj P-976/2025-10 od 11. studenog 2025., koje je postalo pravomoćno 29. studenog 2025., utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na tuženu HE.

3. Tužena LE je 21. kolovoza 2025. zaprimila tužbu na odgovor, uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).

4. Kako tužena u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 21. siječnja 2025. i rješenje o nasljeđivanju) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

6. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eur, iznosi 125,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eur, umjesto traženih 13,27 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, umjesto traženog iznosa od 13,27 eur, što je sveukupno 138,28 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 13. siječnja 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom djelu koji se odnosi na sudske pristojbe, zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbijen je kao neosnovan.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 13. siječnja 2026.

Sudac

Saša Rešetar

u.z. Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženoj LE