Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-124/2025-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu toga suda Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, zastupan po upraviteljici DĆL, dipl.iur. i protustranke DĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marijani Anđelić, odvjetnici iz Rijeke uz sudjelovanje mlt. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici IĆ, dipl.iur., djelatnici centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], D [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja da se majka DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], liši prava na roditeljsku skrb nad maloljetnim sinom CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu: Hrvatski zavod) u predmetu ovog suda poslovni broj R1 Ob-465/2023 predlaže da se majka DĆ i otac PĆ liše prava na roditeljsku skrb nad maloljetnim sinom CĆ.

2. Sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-465/2023 od 17. studenog 2023. maloljetnom djetetu imenovao posebnu skrbnicu u osobi IĆ radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Sud je u ovom postupku donio rješenje poslovni broj R1 Ob-465/2023 od 11. studenog 2024. kojim je roditelje lišio prava na roditeljsku skrb nad maloljetnim djetetom. Ovo rješenje je postalo pravomoćno u odnosu na oca PĆ kao nepobijano, dok je u odnosu na majku DĆ isto ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-50/2025 od 14. veljače 2025. i predmet je vraćen na ponovni postupak te je nastavljen pod uvodno označenim poslovnim brojem.

4. Tijekom ponovljenog postupka sud je pročitao dokumentaciju koja prileži spisu i završno izvješće stručnog tima predlagatelja o djetetu i roditelju od 15. prosinca 2025. Također je izvršen uvid u spise ovog suda poslovni broj R1 Ob-592/2025 i R1 Ob-684/2024.

5. Odredbom članka 170. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava lišiti na roditeljsku skrb. Roditeljska je skrb definirana odredbom članka 91. stavka 1. ObZ-a i čine ju odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi su: pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (članak 92. ObZ-a). Osim toga odredba članka 171. ObZ-a propisuje u točkama 3. i 4. dodatne situacije u kojima će se roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb, a radi se o situacijama u kojima roditelj nije poštovao mjere, odluke i upute koji je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud, odnosno o situacijama u kojima proizlazi da bi povratak djeteta u obitelji nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

6. Uvidom u završno izvješće o djetetu i roditelju sud je utvrdio slijedeće činjenice:

6.1. U polugodišnjem izvješću Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce o usluzi organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku za mlt. CĆ, za razdoblje od siječnja do lipnja 2025. godine, navodi se da je CĆ završio treći razred Osnovne škole Kozala te da je na kraju nastavne godine 2024./2025. ostvario vrlo dobar opći uspjeh. Nastavu je pohađao redovito, a većinu školskih obaveza izvršavao je u sklopu cjelodnevne nastave u trajanju od 8,00 do 16,00 sati. Kod kuće su se aktivnosti uglavnom odnosile na čitanje lektire i ponavljanje gradiva. U školi je dobro socijaliziran i prihvaćen od strane vršnjaka. Učiteljica navodi povremenu odsutnost pažnje na nastavi, što se dovodi u vezu s emocionalnim opterećenjem vezanim uz sudski postupak koji se vodi u odnosu na majku. U organiziranom stanovanju CĆ pokazuje primjereno ponašanje, strpljenje i razumijevanje u suživotu s drugim korisnicima, sudjeluje u kućanskim obavezama i zaduženjima te se prema odgajateljima i drugima odnosi s poštovanjem i na kulturan način. Emocionalno je topao, pretežito pozitivnog raspoloženja te otvoren i opušten u poznatom okruženju. Slobodno vrijeme provodi u igranju društvenih igara, sportskim aktivnostima, slušanju glazbe i izletima. Održava kontakte s vršnjacima, koji ga redovito pozivaju na rođendane, na što reagira pozitivno. CĆ i dalje trenira nogomet u Nogometnom klubu Rijeka, dva puta tjedno odlazi na treninge te vikendom sudjeluje na utakmicama, uz pratnju roditelja. Njegov kognitivni i emocionalni razvoj procjenjuje se primjerenim dobi. U stanjuje prepoznati vlastitu pogrešku i preuzeti odgovornost, iako povremeno burnije reagira u situacijama ljutnje. Uočeno je i povremeno preuveličavanje doživljaja, zbog čega se njegove izjave provjeravaju. Zdravstveno je urednog stanja, evidentiranje kod liječnice obiteljske medicine i stomatologa, a samostalan je u održavanju osobne higijene. Zbog gubitka naočala naručen je na oftalmološki pregled. CĆ se veseli susretima s oba roditelja, a osobito s majkom, te se osobni odnosi odvijaju redovito. Roditelji sudjeluju u organizaciji njegovih svakodnevnih obaveza i slobodnih aktivnosti te dolaze po dijete i vraćaju ga u dogovorenim terminima. Prilikom povratka u organizirano stanovanje CĆ pokazuje poteškoće u odvajanju od majke, što upućuje na izraženu emocionalnu povezanost. U razgovorima opisuje zajedničko vrijeme provedeno s majkom na pozitivan način. U razdoblju uoči sudskog ročišta 16. lipnja 2025. godine učestalo je izražavao očekivanja vezana uz mogućnost povratka majci.

6.2. Stručni radnici Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce u svom su mišljenju naveli da bi daljnja dugotrajna izdvojenost iz biološke obitelji, s obzirom na Davidovu životnu povijest, mogla imati nepovoljne učinke na razvoj privrženosti i ponašanja. Budući da je otac lišen prava na roditeljsku skrb, a majka pokazuje kontinuitet i posvećenost u skrbi za dijete, predloženo je uključivanje majke u uslugu psihosocijalne podrške u drugoj polovici 2025. godine radi dodatne procjene roditeljskih kompetencija i odnosa s djetetom.

6.3. Radi pružanja podrške majci djeteta te u svrhu kvalitetnijeg praćenja ispunjenosti uvjeta za povratak djeteta u obitelj, DĆ je, temeljem uputnice ovoga Ureda i u dogovoru s Centrom za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce, priznata usluga psihosocijalne podrške kod navedenog pružatelja. Uoči ročišta zakazanog u prosincu 2025. godine zatražena su izvješća o pruženoj usluzi psihosocijalne podrške i o usluzi organiziranog stanovanja, koja su zaprimljena 8. prosinca 2025. godine. Iz zaprimljenih izvješća proizlazi da je DĆ od srpnja 2025. godine kontinuirano uključena u uslugu psihosocijalne podrške, s ciljem unaprjeđenja roditeljskih kompetencija i preispitivanja odluke o povratku mlt. CĆ u obitelj. Tijekom pružanja usluge procjenjivani su različiti aspekti roditeljskog funkcioniranja, uključujući usklađivanje poslovnih obaveza i roditeljske skrbi, provođenje zajedničkog vremena s djetetom, postavljanje granica, suradnju sa školom i sportskim aktivnostima, način komunikacije s djetetom o obiteljskim i sudskim okolnostima te brigu o djetetovom zdravstvenom stanju. Stručni radnici navode da DĆ redovito i aktivno sudjeluje u usluzi, pokazuje emocionalnu toplinu i osjetljivost za potrebe djeteta, preuzima odgovornost za vlastite postupke te ne izražava negativne stavove prema drugom roditelju. Procjenjuje se da je organizirana, motivirana i sposobna uskladiti poslovne i roditeljske obaveze. Zaključno, mišljenje je stručnih radnika Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce da DĆ ima razvijen odnos bliskosti i povjerenja sa sinom te adekvatne roditeljske kompetencije za skrb o njemu. S obzirom na trajanje izdvojenosti djeteta iz biološke obitelji i procijenjeni odnos privrženosti, smatra se da je u najboljem interesu mlt. CĆ otpust u obitelj majke na polugodištu školske godine 2025./2026., uz nastavak pružanja usluge psihosocijalne podrške radi praćenja prilagodbe.

6.4. Slijedom zaprimljenih izvješća, provedenih stručnih procjena i dokumentacije prikupljene tijekom postupka, u završnom izvješću o djetetu i roditelju stručni tim navodi da je razvidno je da su se u proteklom razdoblju stabilizirale okolnosti relevantne za daljnje postupanje u odnosu na mlt. CĆ. U okviru sudskog postupka provedeno je vještačenje kojim je utvrđeno da majka maloljetnog CĆ raspolaže dostatnim roditeljskim kapacitetima za skrb o djetetu, pri čemu je posebno istaknuta njezina sposobnost uočavanja i kritičkog sagledavanja propusta u ranijim postupanjima te spremnost na preuzimanje odgovornosti za iste. Usluga psihosocijalne podrške, u koju je majka uključena temeljem uputnice ovoga Ureda, bila je usmjerena na dodatno osnaživanje postojećih roditeljskih kompetencija i praćenje funkcioniranja odnosa majke i djeteta. Stoga je zaključak stručnog tima predlagatelja da će i nadalje pratiti obiteljska situacija te pružati svu potrebnu pomoć i podršku radi zaštite najboljeg interesa djeteta.

7. Nadalje, sud je u predmetu ovog suda poslovni broj R1 Ob-592/2025 rješenjem od 9. siječnja 2025. odbio predlagatelja da se majci DĆ ponovno oduzme pravo na stanovanje s maloljetnim sinom CĆ i dijete povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce na svakodnevnu skrb i stanovanje u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog postupka. Istim rješenjem su ukinuta rješenja o privremenim mjerama ovog suda koja su donesena u tom predmetu radi povjere djeteta na stanovanje i svakodnevnu skrb udomiteljici ĐĆ, a potom Centru za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima u trajanju do pravomoćnog okončanja tog postupka, a osim toga, odbijen je prijedlog predlagatelja za donošenje nove privremene mjere istog sadržaja. Pored navedenog, sud je istim rješenjem vratio maloljetno dijete u obitelj majke DĆ, s kojom će dijete nadalje stanovati na adresi iz Marčelji, Mavri 36/3, Viškovo. Ovo stoga što je sud u tom postupku po provedenom postupku ocijenio da više ne postoje okolnosti propisane odredbama članaka 155 do 163 ObZ-a, koje bi opravdavale da se majci djeteta oduzme pravo na stanovanje s njime i da se isto povjeri na stanovanje Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce u kojoj je dijete do tada bilo smješteno, jer je majka napravila pozitivne pomake i promjenu u svom životu uslijed čega izricanje takve mjere nije potrebno, već da je u interesu djeteta da se vrati u obitelj majke.

8. Sud je u predmetu ovog suda poslovni broj R1 Ob-592/2025 rješenjem od 12. siječnja 2025. odbacio predlagatelja za izmjenu privremene mjere kojima je maloljetni CĆ povjeren na stanovanje i svakodnevnu skrb udomiteljici ĐĆ, a potom Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce, donesenih u predmetu ovog suda R1 Ob-592/2025 (ranije poslovnog broja R1 Ob-830/2021, R1 Ob-358/2023 i R1 Ob-815/2024) i utvrdio da je prijedlog povučen u odnosu na protustranku PĆ, a smatrajući da je uslijed prethodne odluke suda kojom su ukinute privremene mjere, prijedlog za njihovu izmjenu postao bespredmetnim za odlučivanje.

9. Obzirom na sve naprijed navedene okolnosti, sud ocjenjuje da nisu ispunjene niti ranije citirane zakonske pretpostavke iz odredbe članka 170 ObZ-a, koja predloženu mjeru predviđa najstrožom mjerom obiteljsko pravne zaštite.

10. Slijedom iznijetog, sud je primjenom citiranih zakonskih odredbi odlučio kao u izreci.

U Rijeci, 13. siječnja 2025.

Sutkinja

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- pun. protustranke

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta