Poslovni broj: Ovrv-7290/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Brakus Marin, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod d.o.o., OIB:89406825003, Zadar, Špire Brusine 17, protiv ovršenice SP, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 13. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je e-prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 28. ožujka 2025., povučen.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelji je e-ovršnim prijedlogom od 28. ožujka 2025. predložio određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice, a radi prisilne naplate novčane tražbine, međutim javni bilježnik Alkica Kolega-Zubčić iz [adresa], koja je prijedlog zaprimila u rad, predmet je proslijedila na odlučivanje sudu jer ovršenica nije imala prijavljeno prebivalište na području [adresa].

2. Po izvršenom uvidu u Podatke jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sud je utvrdio da ovršenica od 25. rujna 2025. ima prijavljeno prebivalište u [adresa] pa je ovrhovoditelj zaključkom od 11. prosinca 2025. pozvan na uređenje podnesenog prijedloga na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi označi ispravnu adresu ovršenice, u roku od 8 dana, a sve temeljem odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koja se na odgovarajući način primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio sukladno nalogu suda (zaključak zaprimljen 11. prosinca 2025.).

4. Kako predmetni prijedlog za ovrhu ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati (čl. 39. st. 1. OZ), a ovrhovoditelj nije uredio prijedlog i dostavio ga u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka, temeljem čl. 109. st. 4. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ, smatra se da je predmetni prijedlog za ovrhu povučen, pa je valjalo riješiti kao u izreci.

U Zadru, 13. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Andriana Bašić

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano e-komunikacijom.

DNA:

1.Ovrhovoditelju.