REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14/a
Pp-2397/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 115/23.), zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom Obaveznih prekršajnih naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. PP Zlatar Bistrica broj Klasa: 211-07/25-4/69619, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 10. srpnja 2025., broj Klasa: 211-07/25-4/71501, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 15. srpnja 2025., broj Klasa: 211-07/25-4/71506, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 15. srpnja 2025., broj Klasa: 211-07/25-4/71510, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 15. srpnja 2025., broj Klasa: 211- 07/25-4/71513, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 15. srpnja 2025., broj Klasa: 211-07/25- 4/71517, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 15. srpnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 13. siječnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: DB, sin DB i D rođ. M , rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], policajac, zaposlen, mjesečna plaća 2.000,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan. k r i v j e
što je:
1/ 29.6.2025. u 05,24 sati u Konjščini, Varaždinska cesta kbr. 32 upravljao osobnim automobilom marke Opel s brojem šasije [broj šasije] za vrijeme dok je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole s danom 28.6.2024. te je odjavljen po službenoj dužnosti s danom 29.6.2025.
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom kojeg je vlasnik, a za kojeg prije uporabe u prometu nije sklopio policu osiguranja
dakle, kao vlasnik u promet stavio vozilo za kojeg prethodno nije sklopio Ugovor o obveznom osiguranju,
3/ 29.6.2025. u 18,32 sati u Konjščini, Krapinska cesta kbr. 32 upravljao osobnim automobilom marke Opel s brojem šasije [broj šasije] za vrijeme dok je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole s danom 28.6.2024. te je odjavljen po službenoj dužnosti s danom 29.6.2025.
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana
4/ iste zgode kao pod 3/ upravljao navedenim automobilom kojeg je vlasnik, a za kojeg prije uporabe u prometu nije sklopio policu osiguranja
dakle, kao vlasnik u promet stavio vozilo za kojeg prethodno nije sklopio Ugovor o obveznom osiguranju,
5/ 30.6.2025. u 12,47 sati u Konjščini, Varaždinska cesta kbr. 32 upravljao osobnim automobilom marke Opel s brojem šasije [broj šasije] za vrijeme dok je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole s danom 28.6.2024. te je odjavljen po službenoj dužnosti s danom 29.6.2025.
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana
6/ iste zgode kao pod 5/ upravljao navedenim automobilom kojeg je vlasnik, a za kojeg prije uporabe u prometu nije sklopio policu osiguranja
dakle, kao vlasnik u promet stavio vozilo za kojeg prethodno nije sklopio Ugovor o obveznom osiguranju,
7/ 30.6.2025. u 17,31 sati Konjščini, Varaždinska cesta kbr. 32 upravljao osobnim automobilom marke Opel s brojem šasije [broj šasije] za vrijeme dok je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole s danom 28.6.2024. te je odjavljen po službenoj dužnosti s danom 29.6.2025.
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana
8/ iste zgode kao pod 7/ upravljao navedenim automobilom kojeg je vlasnik, a za kojeg prije uporabe u prometu nije sklopio policu osiguranja
dakle, kao vlasnik u promet stavio vozilo za kojeg prethodno nije sklopio Ugovor o obveznom osiguranju,
9/ 1.7.2025. u 06,30 sati Konjščini, Varaždinska cesta kbr. 32 upravljao osobnim automobilom marke Opel s brojem šasije [broj šasije] za vrijeme dok je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole s danom 28.6.2024. te je odjavljen po službenoj dužnosti s danom 29.6.2025.
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana
10/ iste zgode kao pod 9/ upravljao navedenim automobilom kojeg je vlasnik, a za kojeg prije uporabe u prometu nije sklopio policu osiguranja
dakle, kao vlasnik u promet stavio vozilo za kojeg prethodno nije sklopio Ugovor o obveznom osiguranju,
11/ 1.7.2025. u 10,02 sati u Konjščini, Varaždinska cesta kbr. 32 upravljao osobnim automobilom marke Opel s brojem šasije [broj šasije] za vrijeme dok je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole s danom 28.6.2024. te je odjavljen po službenoj dužnosti s danom 29.6.2025.
12/ iste zgode kao pod 11/ upravljao navedenim automobilom kojeg je vlasnik, a za kojeg prije uporabe u prometu nije sklopio policu osiguranja
dakle, kao vlasnik u promet stavio vozilo za kojeg prethodno nije sklopio Ugovor o obveznom osiguranju,
čime je djelom pod 1/, 3/, 5/, 7/, 9/ i 11/ počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod 2/,4/,6/,8/,10/ i 12/ prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 50,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 100,00 €
za djelo pod 3/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 50,00 €
za djelo pod 4/ na temelju čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 100,00 €
za djelo pod 5/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 50,00 €
za djelo pod 6/ na temelju čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 100,00 €
za djelo pod 7/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 50,00 €
za djelo pod 8/ na temelju čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 100,00 €
za djelo pod 9/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 50,00 €
za djelo pod 10/ na temelju čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 100,00 €
za djelo pod 11/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 50,00 €
za djelo pod 12/ na temelju čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 100,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 600,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je šest Obaveznih prekršajnih naloga o predmetnim prekršajima okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Sud je sukladno odredbi čl. 99 Prekršajnog zakona predmete spojio i proveo jedinstveni postupak. Obavezni prekršajni nalozi povodom prigovora okrivljenika stavljeni su izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika te je s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 7 i 8 spisa.
2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za počinjene prekršaje. Naveo je da je doista dana 29.6.2025. u 05,24 sata u Konjščini, u Varaždinskoj ulici te istog dana u 18,32 sata na Krapinskoj cesti kod kbr 32 upravljao osobnim automobilom marke Opel kojem je prometna dozvola istekla s danom 28.6.2024. a koji je odjavljen po službenoj dužnosti s danom 29.6.2025., a priznaje i da taj automobil kojeg je bio vlasnik nije osigurao od posljedica automobilske odgovornosti. Navodi da je točno i da je iste takve prekršaje sa istim vozilom počinio dana 30.6.2025. u 12,47 sati u Konjščini na Varaždinskoj cesti te istog dana u 17,31 sati na istom mjestu. U cijelosti priznaje da je istim vozilom počinio iste prekršaje i dana 1.7.2025. u 06,30 sati u Konjščini, Varaždinska cesta kbr 32 te istog dana u 10,02 sata na istom mjestu. Ističe da mu je žao zbog tih prekršaja koje je počinio, međutim, taj automobil nije mogao registrirati jer je bio star. Pojašnjava da je u međuvremenu kupio novi ali je on bio dugo na popravku a nekako je morao doći na posao. Na kraju navodi da nikoga nije ugrozio i moli sud da mu s obzirom na njegovu dosadašnju neosuđivanost te kajanje izrekne čim manje kazne.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je u skladu sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana, čime je postupio protivno odredbi čl. 238. st. 1. ZOSPC-a. Isto tako nema nikakve dvojbe da je okrivljenik postupio i protivno odredbi čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu jer nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, slijedom čega su svi njegovi prekršaji u svemu utvrđeni.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za djela pod 1/,3/,5/,7/,9/ i 11/ u iznosu od 260,00 €, a za djela pod 2/,4/,6/,8/,10/ i 12/ u iznosu od 660,00 do 6.630,00 €, izrekao novčane kazne u iznosima koje su niže od toga zakonom propisanog minimuma, te mu je potom izrekao kaznu u ukupnom iznosu, vodeći računa o okrivljenikovim imovinskim i obiteljskim prilika kao svim okolnostima iz čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Imajući u vidu da iz ovih okrivljenikovih prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, a što znatno umanjuje i njegovu odgovornost, sud je mišljenja da će se kako ovim pojedinačno utvrđenim i ublaženim novčanim kaznama tako i izrečenom ukupnom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenika da ovakve prekršaje ubuduće ne čini. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 13. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. DB, [adresa]
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-4/69619, Urbroj: 511- 17-10-25-1, br. Klasa: 211-07/25-4/71501, Urbroj: 511-17-10-25-1, br. Klasa: 211-07/25-4/71506, Urbroj: 511-17-10-25-1, br. Klasa: 211-07/25-4/71510, Urbroj: 511-17-10-25-1, br. Klasa: 211-07/25-4/71513, Urbroj: 511-17-10-25-1, br, Klasa: 211-07/25-4/71517, Urbroj: 511-17-10-25-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
