REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-443/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vinkovci, Glagoljaška ul. 31E, OIB 52966791065, protiv protustranke ĆS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku BS dipl. pravniku, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12 A, Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 13. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka ĆS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], od oca Ć i majke B djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:
- liječenju i smještaju,
- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
- raspolaganju novčanim sredstvima
- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),
- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze).
II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka ĆS može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ĆS osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da ga sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u opsegu i sadržaju sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 23. rujna 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi BS, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem u: socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7-9 spisa), uvid u digitalne podatke Matice rođenih (list 10 spisa), presliku osobne iskaznice (list 11-12 spisa) potvrdu HZMO (list 13 spisa), potvrdu iz zemljišnih knjiga i katastra (list 14 spisa), primitke za ŠS (list 15 spisa), ispis podatka iz soc. skrb aplikacije o blokadi (list 16 spisa), nalaz vještaka (list 30-33 spisa) te saslušao protustranku.
4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.
5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci dana 5. rujna 2024. proizlazi da je protustranka rođen **.**.1995. u [adresa], završio je osnovnu školu i srednju školu smjer ekonomist, majka Š napustila je obitelj kada je ŠS imao sedam godina, a njegova sestra A šest godina. Protustranka nema kontakt s majkom o protustranki je brinuo otac uz pomoć svojih roditelja koji su još uvijek živi. Otac je hrvatski branitelj s mirovinom u iznosu od 1.800,00 eura mjesečno. Prve znakove psihičke bolesti protustranka je počeo pokazivati u trećem razredu srednje škole na maturalnom putovanju te se liječi po psihijatru od 4. razreda srednje škole, bio je hospitaliziran četiri do pet puta do sada, a otac navodi da se i sestra A liječi po psihijatru. Protustranka je pokušavao zasnovati radni odnos no zbog bolesti posao je ubrzo napuštao, negira uzimanje sredstava ovisnosti i druge opijate trenutno, mada je u razgovoru priznao da ih je u mladosti uzimao. Protustranka živi s ocem u kućanstvu, neoženjen je, nema djece, prema medicinskoj dokumentaciji dijagnosticirana mu je F20.0 Paranoidna Shizofrenia i u dugogodišnjem je tretmanu psihijatra, dana 18. ožujka 2024. zaprimljen je na Odjel psihijatrije u pratnji djelatnika hitne službe i četiri interventna policajca jer su susjedi zvali policiju zbog dezorganiziranog protustrankinog ponašanja (valjao se po travi, preskakao ogradu, urlikao, zavijao, grebao se..). Protustranka nije redovito uzimao terapiju niti depo preparat, pri prijemu je izrazito zapuštenog vanjskog izgleda, kahektičan, brojne površinske ogrebotine po tijelu, poremećaja mišljenja bez mogućnosti davanja adekvatnih anamnestičkih podataka doima se po uplivom halucinacija. Protustranka nije vlasnik nekretnine niti pokretnine veće vrijednosti, nema vlastitih prihoda, nema sklopljen ugovor o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju. Pri područnom uredu pokrenut je u svibnju 2024. postupak za priznavanje inkluzivnog dodatka obzirom na oštećenje zdravlja.
6. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.
7. Vještak u svom nalazu navodi da se protustranka prvi puta javila psihijatru tijekom 2017. godine četiri puta je ležao na psihijatriji u [adresa] i [adresa], ubrzo nakon bolničkog liječenja prekidao bi uzimati propisanu terapiju te bi mu se stanje opet pogoršalo. Od 2021. redovito pije lijekove i ide na aplikacije Depo preparata, ima poteškoće u psihičkom funkcioniranju povremeno mu se zablokiraju misli, bude povremeno napet i uznemiren, puši oko 15 cigareta dnevno jer ga to smiruje, prima inkluzivni dodatak od 432,00 eura, ne može sam funkcionirati te čeka smještaj u Dom u Nuštru jer želi da mu se pomogne oko svakodnevnih stvari, navodi da i otac čeka smještaj u Dom, zadnje pogoršanje na psihičkom planu je bilo teško, skidao se, trčao takav po ulici. Mišljenje je vještaka da protustranka pri pregledu bilježi kognitivni deficit posljedično Shizofrenom procesu, nema potpuni uvid u vlastito stanje i nije potpuno samostalan u funkcioniranju te predlaže da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti u slijedećim segmentima funkcioniranja:
- liječenja i smještaja,
- pristupanja dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
- raspolaganja novčanim sredstvima
- upravljanja nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),
- sklapanja pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze).
U ostalim segmentima protustranka je očuvane sposobnosti a sposoban je shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je sposoban.
8. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
9. Protustranka je pozvan na sud kojom prilikom je naveo da je suglasan sa prijedlogom i želi da mu sestra AS bude skrbnik u budućnosti jer mu je potrebna pomoć u funkcioniranju. Ne želi raspolagati inkluzivnim dodatkom kako je rekao posebnoj skrbnici a dodatak će mu biti ukinut od dana smještaja u Dom u Nuštru.
10. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
11. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozom Dg F20.0 Paranoidna Shizofrenia, nije sposoban u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
12. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
13. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.
U Vukovaru 13. siječnja 2026.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj HZSR PU Vinkovci
2. Protustranka
3. Poseban skrbnik BS, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,
4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vinkovci– po pravomoćnosti
5. Matični ured Vinkovci– po pravomoćnosti
