REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

Poslovni broj: Ovr-388/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari ovrhovoditelja ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Andreja Krstinić, odvjetnici iz [adresa], protiv ovršenika DE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja tražbine predlagateljice osiguranja ME, [adresa], 51280 RAB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to prava korištenja vozila SUZUKI VITARA, registracijskih oznaka [registarska oznaka] i CF MOTO, registracijskih oznaka [registarska oznaka], određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

I. Nalaže se protivniku osiguranja DE, [adresa], 51280 RAB, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao vlasniku uslužnog obrta [obrt], sa sjedištem na adresi [adresa], MBO [matični broj osiguranika], da sukladno sklopljenom Ugovoru o diobi (izvan)bračne stečevine između predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja, od dana 17.07.2023. godine, dozvoli predlagateljici osiguranja korištenje motornim vozilom SUZUKI VITARA, registracijskih oznaka [registarska oznaka] i motornim vozilom CF MOTO, registracijskih oznaka [registarska oznaka], koja su predana u posjed predlagateljici osiguranja, te koja je obvezan nakon isplate leasinga prenijeti u vlasništvo predlagateljici osiguranja, kao i da obavi produženje važenja prometne dozvole za predmetna motorna vozila, budući da je on, kao primatelj leasinga, jedini ovlašten obavljati isto, sve uz istovremeno vraćanje tablica predmetnih motornih vozila i prometne dozvole za ista, koja su primateljici osiguranja oduzeta od Policijske postaje u Rabu, po prijavi protivnika osiguranja, te se ujedno protivniku osiguranja zabranjuje bilo kakvo daljnje onemogućavanje u korištenju i posjedovanju predmetnih motornih vozila, sve u roku od 3 dana od dostave ovog rješenja.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pod poslovnim brojem P Ob-502/2024 koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci ili do drugačije odluke suda.

III. Žalba protiv ovog rješenja o određivanju privremene mjere ne odgađa njegovu provedbu.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi troškove ovog postupka predlagateljici osiguranja u iznosu od 526,55 EUR, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose, tekućim na taj iznos od 13. siječnja 2026. pa do isplate, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je 10. prosinca 2024. podnijela ovom sudu prijedlog za određivanje privremene mjere u kojem navodi da je s protivnikom osiguranja bila u izvanbračnoj zajednici od svibnja 2018. do 28. travnja 2023., iz koje je rođeno zajedničko maloljetno dijete, te da su dana 17. srpnja 2023. sklopili Ugovor o diobi (izvan)bračne stečevine kojim se protivnik osiguranja obvezao, nakon podmirenja obveza iz ugovora o financijskom leasingu s društvom OTP Leasing d.d., prenijeti na predlagateljicu osiguranja u vlasništvo motorna vozila Suzuki Vitara, reg. oznake [registarska oznaka], najkasnije do 15. rujna 2025., i CF Moto, reg. oznake [registarska oznaka], najkasnije do 25. ožujka 2026., pri čemu su joj vozila već danom sklapanja ugovora predana u neposredni posjed i korištenje, a tijekom 2023. protivnik osiguranja je obavljao tehničke preglede i produženje prometnih dozvola, dok je tijekom 2024. odbio poduzeti te radnje i time joj onemogućio korištenje vozila, potom prijavio navodno neovlašteno korištenje policiji, uslijed čega su joj oduzete registarske pločice i prometne dozvole, čime joj je, kako ističe, nanesena znatna šteta jer su joj vozila nužna radi skrbi o zajedničkom djetetu te je bila prisiljena kupiti drugo vozilo, a dodatno navodi da je protivnik osiguranja prema Ugovoru dužan u cijelosti podmiriti leasing obveze te, ako to ne učini, isplatiti joj bruto vrijednost vozila u iznosu od 39.213,21 EUR, kao i da je radi navedenog pokrenula parnični postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P Ob-502/2024.

2. U prilog svojim navodima predlagateljica je kao dokaze u spis priložila: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-09-32-24/1 Policijske postaje Rab od 2.10.2024. (list 5 spisa), ugovor o diobi (izvan)bračne zajednice od 17.7.2023.(listovi 6-12 spisa).

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog niti je pristupio na ročište održano 16. prosinca 2025., a izostanak nije opravdao.

4. Na navedenom ročištu predlagatelj osiguranja je naveo kako zbog oduzimanja registracija, vozila koja se nalaze kod predlagateljice gube vrijednost stajanjem i prijeti opasnost potpunog gubitka vrijednosti, ako se bude čekao završetak predmeta POb-502/2024 koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci.

5. Prijedlog za određivanje privremene mjere je osnovan.

6. Prema odredbi iz čl. 346 st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/2022 i 6/2024, u daljnjem tekstu OZ) radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te 1. ako učini vjerojatnom opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Prema st. 2. tog članka odredbe članka 344. stavaka 2. i 3. tog Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina. Sukladno odredbi iz čl. 344. st. 2. Ovršnog zakona predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

7. Uvidom u čl. 4. Ugovora o diobi (izvan)bračne zajednice od 17.7.2023.(listovi 6-12 spisa) utvrđeno je kako se protivnik osiguranja DE obvezao prenijeti na predlagateljicu ME vlasništvo nad motornim vozilima Suzuki Vitara, CF Moto i SYM Orbit, pri čemu je za vozila Suzuki Vitara i CF Moto utvrđeno da su u vlasništvu leasing društva OTR/OTP Leasing d.d. temeljem ugovora o financijskom leasingu sklopljenih 29. kolovoza 2022. odnosno 10. ožujka 2023., s preostalim obvezama otplate, koje se tuženik obvezao u cijelosti podmiriti te po isteku leasinga prenijeti vozila na tužiteljicu, i to za Suzuki Vitara najkasnije do 15. rujna 2025., a za CF Moto najkasnije do 25. ožujka 2026., uz suglasnost tuženika da tužiteljica odmah stupi u samostalni i neposredni posjed svih navedenih vozila.

8. Prema tome, predlagateljica osiguranja učinila je vjerojatnim postojanje svoje tražbine koja proizlazi iz Ugovora o diobi (izvan)bračne stečevine od 17. srpnja 2023., kojim se protivnik osiguranja obvezao predati u posjed i omogućiti korištenje predmetnih motornih vozila te po ispunjenju obveza iz ugovora o financijskom leasingu ista prenijeti u vlasništvo predlagateljice osiguranja.

9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-09-32-24/1 Policijske postaje Rab od 2.10.2024. (list 5 spisa) utvrđeno je kako su za predmetna vozila predlagateljici osiguranja oduzete registarske pločice i prometne dozvole.

10. Stoga je predlagateljici osiguranja onemogućeno korištenje vozila od listopada 2024., a kako se vozila nesporno nalaze u posjedu predlagateljice nekorištenjem navedena vozila za koja je vjerojatno da su diobom izvanbračne zajednice pripale predlagateljici gube vrijednost i nije ih u mogućnosti koristiti.

11. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da su obje pretpostavke ispunjene, jer je predlagateljica učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine te da bi do donošenja pravomoćne odluke u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci posl. br. P Ob-502/2024 nastala nenadoknadiva šteta, jer predlagateljica nije u mogućnosti vozila koja su joj pripala temeljem ugovora koristiti, a uostalom budući da se nalaze u posjedu predlagateljice, protivniku osiguranja izricanjem ove mjere ne nastaje ikakva šteta.

12. Stoga je na temelju citiranih zakonskih odredbi odlučeno kao u izreci.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 11. st. 4. OZ-a, a predlagateljici je u trošak priznato prema VPS-u od 1.327,01 EUR: sastav prijedloga za određivanje privremene mjere po odvjetniku (tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23)- 200,00 EUR, zastupanje na ročištu dana 16. prosinca 2025. po odvjetniku (tbr. 12. toč. 1. Tarife)- 200,00 EUR, što uvećano za iznos PDV-a od 25%- 100,00 EUR i sudsku pristojbu naa prijedlog -26,55 EUR ukupno iznosi- 526,55 EUR.

Rabu 13. siječnja 2026.

Sudac

dr. sc. Mirella Rodin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.