REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 2659/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ŽG, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe VELEUČILIŠTE KRIŽEVCI i II okrivljene odgovorne osobe ŽGR, radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. i 2. točke 2. Zakona o provedbi uredbe EZ1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Križevci, Klasa: UP/I-320-02/25-08/61, Urbroj: 443-02-04-14-25-6 od 12. rujna 2025., nakon održane, zaključene i proglašene usmene, javne i glavne rasprave dana 13. siječnja 2026. u prisutnosti I i II okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 182. t. 1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA VELEUČILIŠTE KRIŽEVCI, OIB: 75480885018, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
II OKRIVLJENA ODOGOVORNA OSOBA ŽGR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Ž i U, rođena **.**.1966., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, dekan/ profesor stručnog studija, udata, majka dvoje punoljetne djece, VSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.500,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I. da bi 11. lipnja 2025. u Križevcima Ratarna 28, na poljoprivrednom gospodarstvu Veleučilište u Križevcima nositelja – odgovorne osobe ŽGR, sa sjedištem u [adresa] izvršen inspekcijski nadzor pravilne primjene sredstava za zaštitu bilja u proizvodnoj godini 2024/2025 te je 02. srpnja 2025. na arkod parceli ID 1462380 površine 1,90 ha izvršeno uzimanje uzoraka uljane repice, a u svrhu ispitivanja prisutnosti pesticida za koji je analizom laboratorija Inspecto d.o.o. broj 13400/25 utvrđena aktivna tvar pirimetanil (0,019 mg/kg) koja je prema namjeni fungicid za koji su u Republici Hrvatskoj registrirana sredstva za zaštitu bilja: pyrus 400 sc, faban, scala, penbotec, avalon, laitane, erune 40 sc, pretil a koji nemaju odobrenu primjenu u uljanoj repici već su registrirani za primjenu u vinogradarstvu, povrćarstvu i voćarstvu,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. i 2. Zakona o provedbi uredbe EZ1107/2009 o stavljanju na tržište sredstva za zaštitu bilja.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Križevci, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-320-02/25-08/61, Urbroj: 443-02-04-14-25-6 od 12. rujna 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici su se na navode iz optužbe očitovali na način da se ne smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani naveli da nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, budući nisu tretirali uljanu repicu s navedenog polja sredstvom koje sadržava aktivnu tvar pirimetanil koja je nađena u uzorku, niti je bilo koja kultura na poljoprivrednoj površini tretirana sredstvom koje sadrži pirimetanil. Kultura uljana repica je proizvodne sezone 2024/2025. tretirana zaštitom od korova 15. listopada 2024. pripravkom ladiva na površini 1,90 ha, a u proljeće je prskana samo jednom pripravkom cythrin max. Niti jedan od korištenih pripravaka ne sadrži pirimetanil i oba imaju odobrenu primjenu na uljanoj repici. Ladiva herbicid sadrži aktivne tvari Aminopiralid (32 g/l), Halauksifen-metil (10 g/l) (Arylex™), Pikloram (48 g/l) dok taj cythrin max sadrži sadrži 50 g/L cipermetrina, sintetskog piretroida. Pripravci koji sadrže aktivnu tvar pirimetanil koriste se u zaštiti voćnjaka i vinove loze u fazama razvoja koje nastupaju u lipnju, moguće je da je do kontaminacije poljoprivrednih površina došlo putem zraka, radi blizine vinograda poljoprivrednog proizvođača Badel i voćnjaka poljoprivrednog proizvođača Srednje gospodarske škole Križevci osobito stoga što je prisutnost ove tvari u uzorku nađena u neznatnoj količini.
4. Optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da su upotrijebili sredstvo za zaštitu bilja suprotno s odobrenjem koje pobliže određuje bilje ili biljne proizvode i ne poljoprivredne površine na kojima se i svrhe za koje se smije upotrebljavati sredstvo za zaštitu bilja.
5. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
6. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi na kojim proizvodnim površinama I okrivljenika bi okrivljenici upotrijebili sredstvo za zaštitu bilja odnosno na kojim česticama, isto tako se ne navodi koje sredstvo su upotrijebili na način koji je suprotan sa odobrenjem koje pobliže određuje način i svrhu primijene tog sredstva, a kako bi se na takav način moglo utvrditi da li su ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret, iz samog činjeničnog opisa proizlazi da je analizom ovlaštenog tijela u uzorku uljane repice utvrđena prisutnost pirimetanila, dok okrivljenici osporavaju da bi tijekom godine na svojim kulturama upotrijebili bilo koje sredstvo koje sadrži pirimetanil, pa je sud stoga a uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Bjelovaru, 13. siječnja 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
ŽG, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
- I i II okrivljenicima
- tužitelju
