Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-285/2025- 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Podnar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VM, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-214/2025 od 20. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 13. siječnja 2026., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " V", sin N i NM rođene A, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je, dana 24. kolovoza 2025. oko 01:00 sat u Donjem Lapcu, u Radničkoj ulici, s ciljem da iz tuđeg vozila crijevom izvuče gorivo te da ga za svoje potrebe spremi u kanistre, zadrži za sebe i tako se okoristi, odvijačem nasilno otvorio čep na rezervoaru teretnog automobila marke "Iveco" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji je u vlasništvu trgovačkog društva Dolex d.o.o., ali je u daljim radnjama spriječen nailaskom vozača istog teretnog automobila AM,

II. dakle, s namjerom poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode da provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine -teška krađa, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i članku 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11, okrivljenik VM se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku VM se izriče uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, okrivljenik VM oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-214/2025 od 20. studenog 2025., tereti okrivljenika VM za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – pokušajem teške krađe, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika VM na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave PGP Donji Lapac te izvješća PGP Donji Lapac od 24.08.2025., o postupanju i zatjecanju, potvrde i zapisnika PGP Donji Lapac od 24.08.2025., o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika, zapisnika o očevidu te zapisnika o ispitivanju VM u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, pri kojem ispitivanju je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela, a osnovom čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev nije postavljen, pa o istom nije niti odlučivano.

7. Premda je proglašen krivim, okrivljenik VM oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka, budući je nezaposlen, bez prihoda i imovine, kako plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Gospiću 13. siječnja 2026.

Sutkinja:

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, na broj: KO-DO-214/2025

2. Okr. VM, [adresa] 8 – uz optužnicu

3. Ošt. Dolex d.o.o., Split, Plinarska 25