Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-10673/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/12498, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 22. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e i r i j e š i o
I.
okrivljenik VB, rođen **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 9. veljače 2023. u 12,14 sati u Kaštel Sućurcu upravljao vozilom N3 Renault [registarska oznaka] a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se na temelju te odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 45,00 (četrdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
Na temelju članka 109.d stavka 2. u vezi s člankom 109.b stavkom 1. točkom 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On se smatra krivim za prekršaje pod I., ali ne i za prekršaj pod II. navodeći kako je na mobitel razgovarao preko bluetootha.
3. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji i obranu, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje pod I. te mu utvrđena fiksno propisana kazna. Budući da prethodno nije kažnjavan, prema mišljenju suda daljnje vođenje postupka i u odnosu na preostali prekršaj ne bi bitno utjecalo na kaznu te ne bi bilo svrhovito ni s aspekta ekonomičnosti (članak 89. stavak 1. Prekršajnoga zakona). Zato je odlučeno kao pod
II.
4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 45 € jer je okrivljenik podnio neobrazložen prigovor, odazvao se sudskom pozivu, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika srednje.
U Splitu 13. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv presude pod točkom I. žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona). Protiv rješenja pod točkom II. ovlaštene osobe podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
