Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: R1-150/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja prava vlasništva, 13. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj KĆ iz [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], vlasnik poljoprivrednog traktora marke: Tomo Vinković, tip: 419, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], godina proizvodnje: 1983., snaga motora: 19 kw, težina praznog vozila u kg: 730, broj mjesta za sjedenje: 1 (jedno), boja karoserije: 60 zlatno žuta, registarske oznake: Sesvete 1649.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi priznanja prava vlasništva poljoprivrednog traktora marke: GĆ, tip: 419, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], godina proizvodnje: 1983., snaga motora: 19 kw, težina praznog vozila: u kg: 730, broj mjesta za sjedenje: 1 (jedno), boja karoserije: 60 zlatno žuta, registarske oznake: Sesvete 1649, navodeći da je poljoprivredni traktor kupio dana 23.5.2022. godine od UĆ iz [adresa], a da je UĆ isti kupio dana 26.11.2011. godine od ĐĆ iz [adresa], koja je predmetni traktor naslijedila od svog oca FĆ rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: VII-O-423/93. Nadalje je naveo da mu je za registraciju traktora potreba sudska odluka kojom će se utvrditi da je vlasnik traktora koji se u njegovom vlasništvu i posjedu nalazi od 23.5.2022. godine.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 26.11.2011. (list 3 spisa), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 23.5.2022. (list 4 spisa), Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: VII-O-423/93 od 17.11.1993. (list 5-7 spisa) i potvrdu o registraciji poljoprivrednog traktora (list 10-11 spisa), te je saslušao svjedoke K KĆ i G U i predlagatelja KĆ (sve list 8 spisa).
3. Sud je prihvatio iskaze svjedoka istinite i uvjerljive u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na vlastitom saznanju i isti nisu u suprotnosti sa navodima iz prijedloga i iskazom samog predlagatelja, kojemu je sud povjerovao u cijelosti.
4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje - ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.
5. Dakle, sud je utvrdio, da je predlagatelj vlasništvo predmetnog poljoprivrednog traktora marke: GĆ, tip: 419, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], godina proizvodnje:
1983., snaga motora: 19 kw, težina praznog vozila u kg: 730, broj mjesta za sjedenje:
1 (jedno), boja karoserije: 60 zlatno žuta, registarske oznake Sesvete: 1649, stekao kupnjom od UĆ i da je u nesmetanom posjedu i vlasništvu predmetnog traktora.
6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i odlučio kao je to navedeno u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 13. siječnja 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje pravomoćno dana 13. siječnja 2026.
Dostaviti:
1. Biškup Stjepan, [adresa]
