REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-2030/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Mateji Cvitić Gašparac, u pravnoj stvari tužiteljice VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jukić & partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA osiguranja d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, koga zastupa punomoćnica po zaposlenju VBT, radi naknade štete, 13. siječnja 2026.,
r i je š i o je
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske povodom žalbe protiv presude Upravnog suda u Splitu od 30. rujna 2024. poslovnog broja Us I-3155/2023-13 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podneskom od 3. studenog 2025. predložila prekid ovog postupka budući da je u tijeku upravni spor koji se vodi radi priznanja ozljede na radu tužiteljice iz štetnog događaja 1. studenog 2020.
2. U prilogu tužbe od 31. listopada 2025. tužiteljica je dostavila presudu Upravnog suda u Splitu od 30. rujna 2024. poslovnog broja Us I-3155/2023-13 iz koje je utvrđeno da su istom poništena rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 28. prosinca 2022. i od 15. rujna 2022. (stavak I i II izreke) te je tužiteljici VB priznata ozljeda pretrpljena 1. studenog 2022. (pravilno 1. studenog 2020., što proizlazi iz obrazloženja presude) po dijagnozi šifre prema MKB-10 klasifikaciji S52.1 prijeloma gornjeg kraja palčane kosti (radijusa) ozljedom na radu te joj se u vezi iste priznaju prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova ozljede na radu.
3. Tužiteljica je u tužbi navela da je protiv citirane presude izjavljena žalba te da se spis nalazi na Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske.
4. Podnesak tužiteljice od 3. studenog 2025. dostavljen je tuženiku 11. studenog 2025., koji se na navode iz istog nije očitovao.
5. Budući da ovaj sud ne može odlučivati o pitanju nastanka ozljede na radu jer se o istome odlučuje u upravnom postupku te činjenice da je parnični sud po pitanju postojanja ozljede na radu vezan odlukom nadležnog upravnog tijela, odnosno Upravnog suda, ocjena je ovog suda da pitanje poništenja predmetnih rješenja i priznanje ozljede na radu tužiteljice predstavlja prethodno pitanje o rješenju kojeg ovisi i odluka u ovoj pravnoj stvari.
6. Stoga je, na temelju odredbe članka 213. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 12. ZPP, odlučeno kao u stavku I izreke rješenja.
7. Odluka iz stavka II izreke donesena je na temelju odredbe članka 215. stavka 4. ZPP.
U Zagrebu 13. siječnja 2026.
Sutkinja
Mateja Cvitić Gašparac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku
