Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-344/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Utvrđuje se da je tužitelj VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik prikolice marke TEHNIKA/ATP 450, broj šasije [broj šasije]-77-196 slijedom čega je temeljem ove presude ovlašten upisati pravo vlasništva iste u odgovarajuće evidencije

r i j e š i o  j e :

Utvrđuje se vrijednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari u iznosu od 100,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužbom od 21. studenog 2025. tužitelj zahtijeva da se utvrdi vlasnikom prikolice marke TEHNIKA/ATP 450, broj šasije [broj šasije]-77-196 budući da je istu kupio od tuženika temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 22. rujna 2025.

2. Tuženiku je dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka poziva suda ne podnese odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

3. Tuženik je uredno primio tužbu 3. prosinca 2025., ali nije dostavio odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Kako se radi o urednoj dostavi tužbe tuženiku te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu zbog ogluhe sukladno odredbi članka 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993, 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) .

5. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

6. S obzirom na to da tužitelj u tužbi nije označio vrijednost predmeta spora sud je sukladno odredbi članka 40 stavka 4 ZPP-a utvrdio vrijednost predmeta spora u iznosu od 100,00 EUR uzimajući u obzir da je u tom iznosu ugovorena kupoprodajna cijena predmeta spora između ugovaratelja koji su stranke ovog postupka.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Gospiću, 13. siječnja 2026.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe i rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. VM, [adresa]

2. FM, [adresa]