Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-130/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA  ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & Partneri, odvjetnici u Osijeku, protiv I. tuženika BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta dana 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I. tuženiku HENEC JASMINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženiku HENEC PATRICIA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818 novčani iznos od 32,15 EUR (slovima: trideset dva eura i petnaest centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 0,80 EUR od dana 06.01.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 18.05.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 1,65 EUR od dana 06.06.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.08.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.09.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 1,20 EUR od dana 21.09.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.10.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.11.2024. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.12.2024. g. pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I. tuženiku HENEC JASMINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženiku HENEC PATRICIA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818 prouzročene parnične troškove u iznosu 200,78 EUR (slovima: dvije sto eura i sedamdeset osam centa), od zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od dana 13. siječnja 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv I. i II. tuženika radi isplate, navodeći da su I. i II. tuženici od dana 03. rujna 2021. godine u zemljišnim knjigama upisani kao suvlasnici, svaki u 1/2 dijela, nekretnine upisane pri Općinskom sudu u Varaždinu, zemljišnoknjižni odjel Ludbreg, k. o. [katastarska općina], br. zk. uloška: [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi Kuća i dvor u Zastrožu, ukupne površine 687 m2, da je nesporno da su I. i II. tuženici bili stvarni vlasnici predmetne nekretnine u odnosu na koju je tijekom obračunskog razdoblja naznačenog na IOS-u tužitelja br. 81271091 od 23. siječnja 2025. g. nastalo predmetno dugovanje na ime naknade za isporučenu, a neplaćenu, električnu energiju, da zbog isključivog propusta I. i II. tuženika koji tužitelju nisu prijavili promjenu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, da su se I. i II. tuženici neosnovano obogatili za iznose mjesečnih računa na ime naknade za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju u ukupnom iznosu od 32,15 EUR na način da su kroz predmetno obračunsko razdoblje koristili električnu energiju premda u to vrijeme nitko od njih nije imao s tužiteljem sklopljen Ugovor o opskrbi električnom energijom, da je Zakonom o obveznim odnosima čl. 1111. propisano da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi, dok se pod prijelazom imovine razumijeva i stjecanje koristi izvršenom radnje pri čemu obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala, te slijedom navedenoga, predlaže naslovnom sudu da nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza donijeti presudu kojom se nalaže I. tuženiku BM i II. tuženiku EM da solidarno tužitelju isplate novčani iznos od 32,15 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te da mu solidarno naknade prouzročene parnične troškove.

2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 155/23 dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor I. i II. tuženiku, a u dopisu je I. i II. tuženiku, naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

3. Tuženici, I. i II. tuženi, u roku od 45 dana nisu podnijelio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi (Izvod iz poslovnih knjiga od 23.1.2025., list 5 spisa, Povijesni izvadak iz zemljišne knjige broj zk. uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], računi na ime JM, [adresa] za razdoblje od 1.-12 mjesec 2024. godine, list 10-33 i 43 spisa, Kartica analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do4.3.2025. godine, list 34-42 spisa, time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.

5. Stoga je sud na temelju članka 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud tužitelju priznao i dosudio troškove postupka u ukupnom iznosu od 200,78 EUR, a koji troškovi se sastoje od troška jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR, troška PDV 25 % u iznosu od 25,00 EUR (na iznos od 100,00 EUR), troška pribave izvatka iz zemljišnih knjiga u iznosu od 50,00 EUR, troška PDV 25 % u iznosu od 12,50 EUR (na iznos od 50,00 EUR), a koji trošak je odmjeren prema važećoj odvjetničkoj Tarifi, te troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, odmjerene na temelju Tar. br. 1. točka 1. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 53/19, 92/21 i 37/23), a koji trošak je prema mišljenju suda bio nužan za vođenje ovoga postupka.

7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.

Ivanec, 13. siječnja 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Zec & Partneri, odvjetnici u Osijeku

2. BM, [adresa]

3. EM, [adresa]