Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-587/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene OB, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-538/2025-1 od 24. prosinca 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se , na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka O i MB, rođene M, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSŠ, neoženjena, bez djece, državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a  j e

što je

dana 05. studenog 2024., oko 15,15 sati, u Vidovcu, upravljajući osobnim automobilom marke Ford registracijske oznake [registarska oznaka] Trgom svetog Vida iz smjera istoka u smjeru zapada, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupila protivno odredbi čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), na način da dolaskom do raskrižja sa Školskom ulicom, prije skretanja ulijevo, nije propustila bicikl kojim je iz suprotnog smjera zadržavajući svoj smjer kretanja upravljao JB, zbog čega je došlo do udara prednjeg dijela bicikla u prednji desni bočni dio vozila registracijske oznake [registarska oznaka], a uslijed čega je JB pao na kolnik i zadobio višestruki prijelom rebara, ozljedu teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavak 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljena ĐB

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena OB u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljena OB dužna je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08.), u paušalnoj svoti od 70,00 eura (sedamdeset eura) i troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 42,46 eura (četrdeset dva eura i četrdeset šest centi), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-538/2025-1 od 24. prosinca 2025. protiv okrivljene OB, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz: zapisnika o očevidu PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 17. siječnja 2025. , situacijskog plana od 05. studenog 2024., fotodokumentacije očevida od 05. studenog 2024., prijave ozljede Opće bolnice Varaždin za JB, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] za žrtvu JB, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] za okrivljenicu OB, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice OB, sukladno čl. 208.a ZKP -a s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 16. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka EB od 16. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve JB od 30. studenoga 2025., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji je odmjeren u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, dok se iznos od 42,46 eura odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata.

Varaždin, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-538/2025,

2. Okrivljena OB, [adresa]– uz optužnicu,

3. Ošt. JB