Republika Hrvatska
Općinski sud Varaždin
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Sp-672/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 13. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača.
II. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača
III. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 22. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu dana 22. listopada 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
2. Uvidom u prijedlog Financijske agencije i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a slijedom čega se temeljem čl. 79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/2015., 67/2018., 36/2022.; dalje u tekstu: ZSP-a) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.
4. Sud je 11. studenoga 2025. objavio oglas Poslovni broj: Sp-672/2025-2 kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
5. Podneskom od 17. studenoga 2025. vjerovnik Republika Hrvatska navela je da ima tražbine po osnovi naknade štete pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu broj:
Pn-86/2022-3 od 1. rujna 2022., po osnovi oduzete imovinske koristi po Presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-278/05 od 24. studenog 2006., po osnovi troškova kaznenog postupka po presudi broj: K -83/14 od 14. travnja 2016., po osnovi troškova kaznenog postupka po Presudi Općinskog suda u Varaždinu, broj K-623/12-8 od 16. listopada 2014., po osnovi troška kaznenog postupka temeljem Presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-195/2022-52 od 24. siječnja 2023. i Presude Županijskog suda u Vukovaru broj Kž-143/2023-6 od 10. lipnja 2025. Također navodi da iz Uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 14. studenoga 2025. proizlazi da je potrošač pravomoćno osuđen za veći broj kaznenih djela – krađa, teška krađa, uništenje i oštećenje tuđe stvari, tjelesna ozljeda, koja upućuju na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti. Predlaže donošenje rješenja o uskrati mu oslobođenja od obveza jer se smatra nepoštenim u smislu Zakona o stečaju potrošača.
6. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra računa pribavljenih od FINE sud je utvrdio da potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ostvario osobni dohodak u ukupnom iznosu od 29,89 eura i neoporezivi primitak u ukupnom iznosu od 12.055,66 eura.
6.1. Na taj način sud je utvrdio da je potrošač u vrijeme pokretanja sudskog postupka bio vlasnik novčanog primanja kao imovine iz koje se mogu namirivati vjerovnici, no tu imovinu nije popisao i dostavio popis sudu
7. Nadalje, uvidom u Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 14. studenoga 2025. utvrđeno je da je potrošač pravomoćno osuđen za veći broj kaznenih djela – 10 kaznenih djela krađe, 13 kaznenih djela teške krađe, 9 kaznenih djela uništenja i oštećenja tuđe stvari, te kazneno djelo tjelesne ozljede.
8. Sadržajem čl. 75. ZSP-a koji se sukladno čl. 79.o. ZSP-a primjenjuje u jednostavnom postupku stečaja potrošača sud će rješenjem uskratiti oslobođenje od obveze ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.
9. Odredbom čl. 2. ZSP-a propisano je da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom.
9.1. Nadalje, odredbom čl. 75. ZSP-a, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 79.o. ZSP-a, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza, dok je odredbom čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP-a propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten.
10. Obzirom na utvrđenje suda da je potrošač prije pokretanja sudskog postupka imao i raspolagao imovinom koju nije naveo u popisu imovine (dohodak), a iz koje imovine su se mogli namiriti njegovi vjerovnici kao i da je pravomoćno osuđen za više od trideset kaznenih djela, uključujući i kazneno djelo protiv imovine, a koja kaznena djela upućuju na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 75. ZSP-a sud zaključuje da se radi o nepoštenom potrošaču zbog čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79. m. ZSP-a za obustavu postupka.
11. Slijedom naprijed navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP- a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Varaždin, 13. siječnja 2026.
Sutkinja
Helena Đud
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 27. st. 7. Zakona o stečaju potrošača). Protiv rješenja žalbu može podnijeti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP-a (čl. 79.g st. 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP-a i čl. 79.g st. 5. ZSP-a.
Dostaviti:
1. E - oglasna ploča – 8 dana
2. Potrošač - putem oglasne ploče
3. Vjerovnici potrošača, putem oglasne ploče
4. Financijska agencija, po donošenju i nakon pravomoćnosti rješenja
