Poslovni broj 130 R1 Ob-40/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, OIB: 52966791065 iz Zagreba, Ilica 259/2, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda ŠP, protiv I- protustranke IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i II- protustranke FP iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i mlt. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], obje zastupane po posebnom skrbniku SP, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Caritasa zagrebačke nadbiskupije, Kuća za smještaj majke i djece od 0-3, Kuća ljubavi, Zagreb, Budaševska 20 i Kuće Milosrđa Caritasa biskupije Porečko Pulska iz Vodnjana, Majmajola 35, kao stranka u postupku, radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi, bez održavanja ročišta, dana 13. siječnja 2026. godine
R i j e š i o j e :
I Majci IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1988. i ocu ŽP (nom. RP), rođenom **.**.1984., oduzima se pravo stanovanja sa maloljetnom djecom mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2018. i mlt. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2023..
II Mlt. DP povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi Kući Milosrđa Caritasa biskupije Porečko Pulske u Vodnjanu, Majmajola 35
III Mlt. TP povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi Caritasu zagrebačke nadbiskupije, Kuća za smještaj majke i djece od 0-3, Kuća ljubavi u Zagrebu, Budaševska 20.
IV Osobni odnosi roditelja s maloljetnom djecom DP i TP se zabranjuju.
V Ova mjera se određuje u trajanju do godine dana računajući od 13. siječnja 2026. godine.
VI Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je dana 09.01.2026. godine ustao prijedlogom u kojem navodi kako su mlt. djeca DP i TP hrvatske državljanke bez prebivališta u [adresa]. Njihova majka IP ima prijavljeno prebivalište u [adresa] no nepoznatog je boravišta a otac RP prema neslužbenim informacijama živi u [adresa]. Mlt. TP je neupisanog očinstva ali je DNA analizom utvrđeno da joj je otac RP.
1.1. Postupanjem Područnog ureda predlagatelja saznaje se da su maloljetna djeca o ožujku 2025. godine zatečene na području Brčko distrikta BiH u kući u kojoj je boravilo oko tridesetoro djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi, o kojima je skrbila osoba kojoj roditelji nisu zakonito povjerili djecu niti je ispunjavala uvjete za skrb. Djeca su bila ostavljena bez roditelja, zajedno s većim brojem druge djece, bez nadzora i adekvatne skrbi odraslih osoba. Djeca su potom, zbog sumnje na teško zanemarivanje i moguće trgovanje ljudima, privremeno zbrinuta te smještena u Sigurnu kuću. Protiv roditelja pronađene djece je u BiH pokrenut postupak zbog zapuštanja i zanemarivanja djece, što ukazuje na ozbiljnu ugrozu prava i interesa maloljetnika. Dana 24.10.2025. organizirano je preuzimanje djece na graničnom prijelazu Gunja te su djeca smještena u ustanove.
1.2. Majka djece IP se do 11.11.2025. godine nalazila na izdržavanju kazne zatvora u Sloveniji, zbog počinjenja kaznenog djela krađe. Otac RP boravi u [adresa] te mu je izrečena mjera zabrane ulaska u RH do travnja 2026. U razgovoru koji je stručni tim Područnog ureda predlagatelja proveo s majkom IP utvrđena je smanjena razina kritičnosti i uvida u vlastite postupke, budući da ista ne prepoznaje štetnost okolnosti u kojima su djeca boravila. Majka ne smatra spornim što su djeca povjerena na čuvanje trećoj osobi, iskao su djeca zatečena u izrazito rizičnim okolnostima, bez adekvatne roditeljske skrbi. Također, majka nije ostvarivala kontakt s djecom kroz duže razdoblje, te nije pokazala odgovornost u zaštiti njihovih osnovnih potreba.
1.3. Dodatno, protiv majke je raspisana međunarodna tjeralica temeljem zahtjeva treće zemlje, a evidentirana je i kao počinitelj više kaznenih i prekršajnih djela, što dodatno dovodi u pitanje njene roditeljske kompetencije i mogućnost ostvarivanja stabilnog i sigurnog okruženja za djecu.
1.4. Mlt. DP je trenutno smještena u Kući milosređa Caritasa Porečke i Pulske biskupije, gdje se dobro prilagodila, redovito pohađa školu, pokazuje uredno funkcioniranje, dobru socijalnu prilagodbu i emocionalnu stabilizaciju. Tijekom razgovora, izričito odbija mogućnost susreta s majkom koju povremeno spominje, ali u izrazito negativnom kontekstu. Susret s ocem priželjkuje, no kao oca navodi osobu imena „ Š“ dok joj je ime RP koji je formalno upisan kao otac nepoznato, što upućuje na značajnu konfuziju u obiteljskim odnosima i identitetu roditelja. Navedeno upućuje na značajnu konfuziju u percepciji roditeljskih figura, nejasan identitet oca ili postojanje druge dominantne muške figure bez formalnog roditeljskog statusa.
1.5. Mlt. TP je smještena u Kući ljubavi Caritasa Zagrebačke nadbiskupije, urednog je psihofizičkog razvoja i dobro prilagođena smještaju.
1.6. Stručna procjena ukazuje da bi povratak djece roditeljima u ovom trenutku predstavljao ozbiljan rizik za njihovu sigurnost, emocionalnu stabilnost i razvoj, dok je daljnji boravak u ustanovama u kojima su već smještene u skladu s njihovim najboljim interesom.
1.7. Stoga predlagatelj predlaže sudu sukladno čl. 155 Obiteljskog zakona donijeti rješenje zaštitne mjere kojom će roditeljima biti oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom te odrediti da će svakodnevnu skrb o djeci izvršavati ustanova socijalne skrbi u kojoj se i danas nalaze. Obzirom na činjenične navode prijedloga, predlaže da se osobni odnosi roditelja i djece zabrane.
2. Uzimajući u obzir dokumentaciju priloženu prijedlogu, kao i činjenične navode istog, sud ocjenjuje prijedlog osnovanim.
2.1. Uzimajući u obzir dosadašnje ponašanje roditelja, njihove životne okolnosti, kaznenu i prekršajnu prošlost te potpuni izostanak stabilnih uvjeta za život djece, nedostatne informacije o roditeljskim kompetencijama te izražen otpor mlt DP prema kontaktu s majkom, sud procjenjuje i da bi uspostavljanje osobnih odnosa s roditeljima u ovom trenutku predstavljalo rizik za emocionalnu stabilnost djece i bilo protivno njihovom najboljem interesu.
3. Stoga je prema čl. 439 Obiteljskog zakona sud donio odluku bez održavanja rasprave jer je ocijenio da nije potrebna, a na osnovu čl. 155 do 163 Obiteljskog zakona odlučeno je u izreci, pri čemu sud drži da je izrečeni oblik ograničavanja roditeljskog prava najblaži oblik imajući u vidu sve okolnosti slučaja.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026.
Sudac :
Tea Golub
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.
DNA :
1. Predlagatelju
2. I-protustranci na adresu prebivališta uz prijedlog
3. II-protustranci na adresu prebivališta uz prijedlog
4. Posebnom skrbniku djece uz prijedlog
5. Caritas zagrebačke nadbiskupije uz prijedlog
6. Kuća Milosrđa Caritasa uz prijedlog
