Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-939/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, protiv tuženika 1. JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje nekretnine (v.p.s.1.500,00 EUR), bez održavanja ročišta 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se 1. i 2. tuženiku da isprazne i predaju tužitelju u posjed kuću na adresi [adresa], izgrađenu na k. č. br. [katastarska čestica], dvorište površine 441 m2, kuća, [adresa], površine 65 m2, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to slobodnu od osoba i stvari u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se 1. i 2. tuženiku da tužitelju nadoknade troškove parničnog postupka u iznosu od 79,63 EUR, u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine opisane u izreci a koja u naravi predstavlja kuću i ista je u posjedu 1. i 2. tuženika na način da u kući stanuju a za koje korištenje kuće ne postoji pravna osnova. Također tuženici za korištenje kuće ne plaćaju tužitelju najamninu.

Nadalje navodi da je dopisima od 16. veljače 2024. te od 7. ožujka 2024. pozvao tuženike da mu kuću predaju u posjed jer istu koriste bez valjane pravne osnove kao i iz razloga jer je kuća nepodobna za stanovanje i opasna po život i zdravlje osoba a što je utvrđeno i po ovlaštenom sudskom vještaku građevinske struke.

Kako tuženici na poziv tužitelja nisu napustili posjed kuće, predlaže donošenje presude kojima će se isto naložiti i to u roku od 15 dana.

Ujedno potražuje troškove postupka te ukazuje na čl.16. Zakona o sudskim pristojbama sukladno kojem je on kao osoba i tijelo koje obavlja javne ovlasti, u obavljanju tih ovlasti oslobođene od plaćanja sudskih pristojbi.

Uz tužbu prilaže dopis od 7. ožujka 2024. upućen odvjetniku Borisu Grguriću te presliku povratnice, dopis od 16. veljače 2024. upućen 1. tuženiku sa preslikom povratnice, izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka građevinske struke IA u pogledu stanja predmetne nekretnine.

2.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 153/23, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP- a).

Tuženici u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženicima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st.1. ZPP-a.

4. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi postupka i to sudska pristojba na tužbu te na presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 79,63 EUR.

Suprotno navodima tužitelja, predmetni postupak ne predstavlja obavljanje javne ovlasti u smislu Zakona o sudskim pristojbama, što znači da je u ovakvoj vrsti postupka tužitelj obveznik plaćanja sudske pristojbe.

Delnice, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).