Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12890/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-3/5298, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane zaključene 13. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 13. siječnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: FI, sin F i Ć, rođen **.**.1979., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], elektromehaničar i rukovatelj građevinske mehanizacije, SSS, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što 13. lipnja 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/103479, koja mu je uručena 28. svibnja 2024., u roku od 15 dana koji je započeo 29. svibnja 2024., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 1. svibnja 2024. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/5298, urbroj: 511- 12-36-24-2 od 25. ožujka 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a da se vozilom koristi njegova supruga. Da nije bilo razloga da ovlaštenom tužitelju ne bi dostavio njene vjerodostojne podatke da je primio obavijest o počinjenom prekršaju. Međutim, da on nije primio obavijest o počinjenom prekršaju. Da u to vrijeme nije bio kod kuće, da je radio na terenu, na gradilištu u Ogulinu ili na aerodromu u Zagrebu.
5. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/24-8/103479 od 1. svibnja 2024., a kojom se okrivljenik obavještava da je policijski službenik utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 1. svibnja 2024. u 19:37 sati u Splitu, na Ulici Domovinskog rata 12, počinjen prekršaj iz čl.12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da on ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, a u protivnom da je sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku gornje obavijesti o počinjenom prekršaju, a iz koje proizlazi da je u prvom pokušaju dostave 28. svibnja 2024. dostavljena primatelju nečitkog potpisa.
7. U dokaznom postupku uspoređeni su potpisi na povratnici/dostavnici o primitku gornje obavijesti, na povratnici/dostavnici o primitku prekršajnog naloga i na osobnoj iskaznici okrivljenika te je utvrđeno da su potpisi slični, s tim da je potpis na povratnici/dostavnici o primitku prekršajnog naloga sličniji potpisu na osobnoj iskaznici. Okrivljenik je poricao da je potpis na povratnici/dostavnici o primitku obavijesti njegov potpis.
8.1. U dokaznom postupku pročitan je podnesak pravne osobe T R G d.o.o. od 18. prosinca 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik bio zaposlenik ove pravne osobe i u kritično vrijeme 28. svibnja 2024. izvršavao radne zadatke na terenu – na gradilištu Zračne luke u Zagrebu.
8.2. U dokaznom postupku obavljen je uvid u obračun terenskog dodatka za svibanj 2024. za radnika okrivljenika te u evidenciju o radnom vremenu za svibanj 2024. za radnika okrivljenika, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik bio na terenu od 20. do 29. svibnja 2024., ukupno 10 dana za što mu je isplaćen terenski dodatak u iznosu 270,00 eura, odnosno da je u kritično vrijeme 28. svibnja 2024. radio terenski 8 sati redovno te prekovremeno 2 sata, s tim da je počeo raditi u 7:00 sati i završio raditi u 17:00 sati.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
10. Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se je pismeno koje se dostavlja po pravilima osobne dostave iz čl.85. Zakona o općem upravnom postupku, a s obzirom da od obavljene dostave obavijesti počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka. Uredna dostava obavijesti je preduvjet da bi se ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Okrivljenik je negirao primitak obavijesti o počinjenom prekršaju, na temelju povratnice/dostavnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju ne može se sa sigurnošću zaključiti je li okrivljeniku uredno dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, a iz podneska okrivljenikovog poslodavca i radnopravne dokumentacije proizlazi da je okrivljenik 28. svibnja 2024. radio na terenu u Zagrebu, odnosno da u vrijeme uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju 28. svibnja 2024. nije bio kod kuće na adresi prebivališta. Slijedom iznijetog, može se zaključiti da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju pa da stoga nije ostvario obilježja prekršaja za koji se tereti, činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 13. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĆI Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
