Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-596/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice „PROFIT-MD" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenika FĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t.a. i t.e. i čl. 10. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći i čl. 229. st. 1. t. 46. i čl. 229. st. 2. Zakona o radu, prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava Koprivnica, Klasa:116-02/25-01/971., Urbroj:443-02-04-15-25-5 od 10. ožujka 2025., a povodom prigovora na Prekršajni nalog ovog suda broj: Pp-596/2025-2 od 24. lipnja 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 13. siječnja 2026., u prisutnosti drugookrivljenika, u odsutnosti prvookrivljenice i tužitelja, temeljem čl.179.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba „PROFIT-MD" d.o.o., OIB:95681933069, sa sjedištem u [adresa], odgovorna osoba FĆ, prekršajno nekažnjavana
Drugookrivljenik FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ r. L, rođen **.**.1977., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], završio VŠS, zaposlen u vlastitom poduzeću, prosječna mjesečna plaća 1.500,00 eura, oženjen za E, otac dvoje mlljt. djece, suvlasnik stana, bez pokretnina, kao odgovorna osoba u pravnoj, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
I jer na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca PROFIT-MD d.o.o., [adresa], u sjedištu društva od 18. veljače 2025., na temelju zapisnika, uvida u radno pravnu dokumentaciju i izjavu FĆ od dana 4. ožujka 2025., i na temelju izvoda po poslovnom računu i obračuna isplaćene plaće,
1. što okrivljenici radnici ĐĆ, rođ. **.**.1980., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku isplatili plaću za siječanj 2025., odnosno plaća za siječanj 2025. isplaćena je u više dijelova i to dana 14.2.2025. iznos od 750,67 eura, te dana 4.3.2025. iznos od 9,93 eura, a trebala je cijela plaća u iznosu od 760,60 eura biti isplaćena do 15.2.2025.; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 18.2.2025., uvidom u zapisnik od dana 4.3.2025. i uvidom u izvod po poslovnom računu i obračun isplaćene plaća,
2. što okrivljenici radnici ĐĆ, rođ. **.**.1980., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu zakonskom roku za siječanj 2025. uručili:
-obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a koji nisu uopće uručili, a trebao je biti uručen za siječanj 2025. do 28.2.2025.,
-obračune iznosa dijela plaće koji su bili dužni isplatiti radniku, a koji nisu uopće uručili, a trebao je biti uručen za siječanj 2025. do 28.2.2025.; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 18.2.2025. i uvidom u zapisnik od dana 4.3.2025.,
II pa su time prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba, pod točkom 1. počinili prekršaj iz čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine br. 120/21), kažnjivo po čl. 10. st. 1. t.a. i t.e., te čl. 10. st. 2. istog Zakona, a pod točkom 2. prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu (Narodne novine br. 151/2022), kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 46. i čl. 229. st. 2. istog Zakona
III te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona
u t v r đ u je
prvookrivljenoj pravnoj osobi "PROFIT-MD" d.o.o.
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna od 600,00 eura (šestoeura)
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna od 600,00 eura (šestoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi FĆ
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)
IV Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona, se
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi "PROFIT-MD" d.o.o.
ukupna novčana kazna od 1.200,00 eura (tisućudvijestoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi FĆ
ukupna novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
Prvookrivljenica i drugookrivljeni dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako prvookrivljenica "PROFIT-MD" d.o.o. u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 800,00 eura (osamstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako drugookrivljeni FĆ u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenih je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica, pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenja inkriminiranih prekršaja, nakon čega je sud izdao prekršajni nalog, a protiv kojeg naloga su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, temeljem kojega prigovora je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa redovnim prekršajnim postupku.
2. Na glavnu raspravu kod ovog suda dana 13. siječnja 2026. pristupio je drugookrivljenik FĆ, a koji je u obrani iskazao da ostaje u cijelosti kod navoda iznesenih u prigovoru na Prekršajni nalog, molim sud da uvaži kako navode prigovora tako i njegove obiteljske i materijalne prilike. Iskazao je da je došlo u konkretnom slučaju do nenamjerne administrativne pogreške, prilikom obrade i isplate plaće za siječanj 2025. za djelatnicu ĐĆ, a posljedično tome, zbog zakašnjenja u isplati preostalog dijela i do počinjenja prekršaja pod točkom 2. jer navedeni obračun nije mogao biti uručen u zakonskom roku. Moli sud da uvaži i to da se radilo o neznatnom iznosu razlike, uslijed čega se zakonski zapriječena kazna ukazuje drastičnom, pa molim sud da navedenu kaznu ublaži koliko god je to moguće, a obećaje u svoje ime, a i u ime pravne osobe da ubuduće budu pažljiviji.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18.2.2025. (strana 3-7), zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 4.3.2025. (strana 8-11), pregled transakcija u periodu od 4.3.2025. do 4.4.2025. (strana 12-13), obračun isplaćene plaće/naknade plaće (strana 14-15), Obavijest iz čl. 109.a. (strana 16-17, 18-19), prekršajni nalog (strana 21-24), prigovor na prekršajni nalog i prilog (strana 25-27, 28-29), potvrdu Ministarstva pravosuđa (strana 30-31, 32-33), dopis (strana 34-36).
4. Temeljem ovako provedenog postupka, cijeneći svaki izvedeni dokaz posebno, kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da su okrivljenici ostvarili bitna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, odnosno da je došlo do povrede odredbi Zakona o radu, te Zakona o minimalnoj plaći, kako im se to stavlja na teret pod točkama 1. i 2. predmetne optužbe, odnosno da okrivljenici nisu u zakonskom roku isplatili radnici ĐĆ plaću za siječanj 2025., odnosno da je ista isplaćena u više dijelova, kao i da radnici ĐĆ nisu uručili obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, odnosno obračune iznosa dijela plaće, proizlazi iz obrane okrivljenika, odnosno isto je vidljivo već iz navoda prigovora koji su ulagali na prekršajni nalog, obzirom da su okrivljenici u prigovoru isticali okolnosti pod kojima je i došlo do predmetnih propusta, odnosno isticali su kako je od 1.1.2025. stupio na snagu novi Zakon o minimalnoj plaći, a ta promjena nije evidentirana u parametrima programa, pa stoga plaću za siječanj povlače po starim parametrima i tu se događa razlika, a također navedenoj djelatnici nije uručen obračun plaće za ukupan iznos, jer je rađen ispravak plaće, koji je naknadno uručen djelatnici 4.3.2025., te je tako došlo do ostvarenja svih bitnih obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret. Slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu prvookrivljenice i drugookrivljenika ostvarila obilježja prekršaja za koje su terećeni.
5. Analizirajući obranu okrivljenika u kojoj okrivljenici navode okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, sud zaključuje kako okrivljenici ne osporavaju činjenice koje obilježavaju bitno obilježje svakog od prekršaja koji im se stavlja na teret i kada se ista dovede u vezu sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sve upućuje na zaključak kako su prvookrivljenica kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ipak počinili propuste stavljene im na teret optužbom, a kako u njihovoj obrani nije našao okolnosti poradi kojih bi isključio prekršajnu odgovornost istih, time je navedene okolnosti cijenio prilikom izricanja prekršajnih kazni, odnosno nakon što je okrivljenike proglasio krivima, izrekao im je ublažene novčane kazne, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cijenio priznanje okrivljenika, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, kao i prekršajno nekažnjavanje i prvookrivljenice i drugookrivljenika, očekujući da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. iznos koji osuđene osobe trebaju uplatiti u ostavljenom roku da bi se kazna smatrala u cjelosti plaćenom.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 13. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a koja se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Prvookrivljena pravna osoba "PROFIT-MD" d.o.o., [adresa],
2. Drugookrivljeni FĆ, [adresa],
3. Tužitelj- Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica, Florijanski trg 18, Koprivnica,
4. Za spis.
