REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Pn-2607/24-8

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Nadi Mikulandra, odvjetniku u Šibeniku, protiv I-tuženika ČČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tuženice ZČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivani Stigleitner Gotovac, odvjetniku u Zagrebu, radi objave ispravka, dana 13. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se I-tuženiku i II-tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.125,00 eura, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa kao neosnovan.

IV. Odbija se zahtjev I-tuženika i II-tuženice za naknadom troška parničnog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Punomoćnik tužitelja je podneskom od 19. rujna 2025. godine izvijestio sud da tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, jer su I-tuženik i II-tuženica dana 17. rujna 2025. godine udovoljili tužbi i tužbenom zahtjevu te objavili zahtijevani ispravak objavljenih informacija, s time da tužitelj potražuje naknadu troškova parničnog postupka.

2. Imajući na umu da je zamjenik punomoćnika I-tuženika i II-tuženice pristao na povlačenje tužbe, to je sud slijedom navedenog a temeljem odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.

3. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 158. stavka 2. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 164. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a te je sud tužitelju zastupanom po punomoćniku naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 1.125,00 eura, sukladno vrijednosti predmeta spora, uspjehu u sporu, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku, a isti se sastoji od troška sastava zahtjeva za objavu ispravka informacije od 22. studenog 2024. godine u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 32. točka 1.), troška sastava tužbe od 19. prosinca 2024. godine u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. točka 1.), troška sastava podneska od 11. travnja 2025. godine u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8. točka 1.), troška zastupanja na ročištu 15. svibnja 2025. godine u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9. točka 1.), troška zastupanja na ročištu 25. rujna 2025. godine u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 9. točka 2.) te 25% na ime PDV-a u iznosu od 225,00 eura (Tbr. 46.). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

4. Naprotiv zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka i to troška zastupanja na ročištu 25. rujna 2025. godine sud je temeljem odredbe članka 155. stavka 2. ZPP-a odbio kao neosnovan u zatraženom iznosu od 200,00 eura, jer se na tom ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima, pa tužitelj može osnovano zahtijevati naknadu troška zastupanja na tom ročištu po Tbr. 9. točci 2., što je tužitelju i dosuđeno. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke rješenja.

5. Nastavno zahtjev I-tuženika i II-tuženice za naknadom troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 158. stavka 2. ZPP-a odbio kao neosnovan, jer je tužitelj povukao tužbu nakon što su tijekom postupka I-tuženik i II- tuženica udovoljili tužbenom zahtjevu i objavili zahtijevani ispravak objavljene informacije, što rezultira time da su I-tuženik i II-tuženica dužni naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka, odnosno I-tuženik i II-tuženica ne mogu osnovano zahtijevati naknadu troška parničnog postupka. Nadalje u odnosu na navode zamjenika punomoćnika I-tuženika i II-tuženice da je tijekom trajanja postupka među strankama postignut usmeni dogovor da će I-tuženik i II-tuženica objaviti zahtijevani ispravak u kojem slučaju tužitelj neće zahtijevati naknadu troška parničnog postupka, koji dogovor je očito prekršen, pa I-tuženik i II-tuženica zahtijevaju naknadu troška parničnog postupka, treba naglasiti da zamjenik punomoćnika I-tuženika i II-tuženice nije dokazao navedenu tvrdnju vezanu uz postignuti usmeni dogovor, iz kojeg razloga je sud sukladno odredbi članka 158. stavka 2. ZPP-a i odredbi članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a dosudio tužitelju zastupanom po punomoćniku trošak parničnog postupka. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom IV. izreke rješenja.

U Zagrebu, dana 13. siječnja 2026. godine

Sudac:

Dijana Mađerčić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA

1. Tužitelju po punomoćniku

2. I-II tuženiku po punomoćniku

U Zagrebu, dana 13. siječnja 2026. godine